1-11-6281/9

1-11-6281 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. oktoobril 2011.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-11-6281 Täitmiskohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova erakorraline ettekanne nr 38840 D.M suhtes Hooldusalune D.M Elukoht XXX, isikukood XXX, ei tööta. RESOLUTSIOON KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel määrata D.M-ile katseajaks järgmised kontrollkohustused: - mitte tarvita alkoholi; - osaleda sotsiaalabiprogrammis "Eluviisitreening". Määruse ärakiri saata D.M-ile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.05.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-6281 tunnistati D.M süüdi KarS § 266 lg 1 järgi ja karistati KrMS § 238 lg 2 alusel tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud. Pandi katseaja jooksul täitmiseks KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.05.2011.a kohtuotsus on jõustunud 03.06.2011.a. 14.10.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne D.M suhtes ettepanekuga määrata täiendavaid kohustusi, seoses sellega, et ta rikkus korduvalt KarS § 75 lg 1 p 2 ettenähtud kontrollnõuet - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. D.M ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 2 korda: 06.09.2011.a, 21.09.2011.a. 1-11-6281 Oma 08.09.2011.a ja 28.09.2011.a seletustes D.M põhjendas registreerimisele mitteilmumist sellega, et ta tarvitas alkoholi registreerimispäeval. D.M katseaeg algas 26.05.2011.a. Talle olid selgitatud kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused 29.06.2011.a. Oma arusaamist nendest kinnitas ta allkirjaga. D.M omab töövõimetust 80%, samuti teeb juhutööd. Kriminaalhooldusametniku hinnangul D.M katseaeg kulgeb mitterahuldavalt, kuna ta kuritarvitab alkoholi ja ei ilmu registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta. Katseaja jooksul on sooritanud väärteo Liiklusseaduse järgi. Võttes arvesse ülaltoodud, leiab kriminaalhooldusametnik, et taotleda kohtult D.M-ile kohtuotsusega määratud karistuse täitmisele pööramist ei ole siiskiotstarbekohane ja kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku – määrata kriminaalhooldusaluse D.M-ile „- mitte tarvitada alkoholi ning osaleda sotsiaalabiprogrammis „Eluviisitreening““. Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva kriminaalhooldusametniku taotlus D.M suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. talituse Karistusseadustiku (KarS) § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. On tuvastatud, et D.M rikkus KarS § 75 lg 1 p 2 sätteid. D.M ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 06.09.2011.a, 21.09.2011.a. Registreerimiste mitteilmumiste põhjused ei pea kohus põhjuslikuks. D.M põhjendab registreerimistele mitteilmumistest oma alkoholi tarvitamisega, võib järeldada, et alkoholi tarvitamine D.M poolt takistab katseaja edukat läbimist ja toob kaasa uue kuriteo toimepanemise riski. Võttes arvesse kriminaalhooldaja arvamust hooldusaluse kohta, kohus leiab, et karistuse täitmisele pööramine on käesoleval ajal D.M suhtes mitteotstarbekas ning tuleb määrata D.M-ile täiendavaid kohustusi „mitte tarvitada alkoholi“ ning „osaleda sotsiaalabiprogrammis „Eluviisitreening““ KarS § 75 lg 2 p 4, 5 alusel. KarS § 427 lg 1 tulenevalt KarS § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Innokenti Menšikov Täitmiskohtunik