Obsah (4)

§ 199§ 68§ 73§ 78

1-11-10734 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. oktoober 2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-10734 (11730000429) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi s

§ 199

lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Maksim Kink Süüdistatav A.J Ik xxx, EV kodanik, põhiharidus, töökoht: puudub, invaliid, elukoht: xxx Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 23.06.2010 kuni 25.06.2010, so 3 päeva, elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: puudub Kaitsja Advokaat Risto Käbi RESOLUTSIOON 1. A.J süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka, so kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.06.2010 kuni 25.06.2010, so 3 (kolm) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta A.J-ile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva A.J-i suhtes täielikult kohaldamata, jättes selle täitmisele pööramata tingimusel, et A.J temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. 4.

§ 78

p 1 alusel arvestada A.J-ile määratud 3 (kolme) aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 27.10.

2. A.J-i suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
3. A.J-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 95 (üheksakümmend viis) eurot ja 88 (kaheksakümmend kaheksa) euro senti, mis tuleb 10 (kümme) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest võrdsetes igakuistes osades 9 (üheksa) euro ja 58 (viiskümmend kaheksa) euro sendi kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „A.J, 1-11-10734, kaitsjatasu“.
4. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
5. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Jätta A.J-ilt KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel välja mõistetav sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) euro senti KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõistmata, jättes selle menetluskulu riigi kanda.
7. Jätta A.J-ilt KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5; 180 lg 1 alusel välja mõistetav kaitsjale kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulu 45 (nelikümmend viis) euro senti KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõistmata, jättes selle menetluskulu riigi kanda.
8. Ühinenud Farmid AS esitatud tsiviilhagi 1917,35 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista A.J-ilt Ühinenud Farmid AS kasuks 1917 (üks tuhat üheksasada seitseteist) eurot ja 35 (kolmkümmend viis) euro senti, mis tuleb tasuda Ühinenud Farmid AS arvelduskontole nr 221026047680 Swedbank. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
9. peatüki
10. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: A.J, ajavahemikul 27.02.2009 kuni 27.03.2009, viibides Xxx asuvas K AS-ile kuuluvas laudas, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Jaanus G `iga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis loomalautadest 900 loomaketti, koguväärtusega 20000 krooni (1278,23 eurot) ja vanametalli (metalltorustikud, vinkelraud, veevann) koguväärtusega 10000 krooni (639,12 eurot), kokku K AS-ile kuuluvat vara 30000 krooni (1917,35 euro) väärtuses ja omastas selle. Seega A.J pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupi poolt, s.o pani toime

§ 199lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokuröri abi Maksim Kink, süüdistatav A.J ja tema kaitsja Risto Käbi sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 199

lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 73

alusel vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.J 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 5, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 3; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 68 lg 1; 73 lg 1, 3; 199 lg 2 p 7, asub kohus seisukohale, et A.J kuulub temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik