← Eesti

1-11-9138/5

Obsah (7)§173§ 175§180§ 339§ 239§244§ 189

Kriminaalasi nr.1-11-9138 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. detsembril 2011.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-9138 Koh

§173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Neeme Leok Süüdi tunnistada U.A Kar

S § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 40 päevamäära (a`9,09 eurot) ulatuses s.o. 363,60 eurot (kolmsada kuuskümmend kolm eurot ja 60 senti). Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS xxxxx filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „U.A , Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsus nr 1-11-9138“. Tõkend – elukohast lahkumise keeld- tühistada U.A suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 14.04.2010 kohtuotsus kriminaalasjas 1-10-4699 jätta iseseisvale täitmisele. Tsiviilhagid Rahuldada xxxxxx xxxxxxxxx´i tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 alusel xxxxxx xxxxxxxxx´i kasuks 3,20 eurot (kolm eurot ja 20 senti). U.A-lt Menetluskulud:

§ 175

lg 1 p 4, 9; §179 lg 1 p 2 ja §180 lg 3 alusel välja mõista U.A-lt menetluskulu 50% ulatuses:  süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas 208 (kakssada kaheksa) eurot ja 51 senti,  kaitsjatasu – vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti ja  kaitsjatasu –vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas 9 (üheksa) eurot ja 59 senti riigi tuludesse.

§180

lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulud summas 237,28 eurot (kakssada kolmkümmend seitse eurot ja 28 senti) tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2012.a. jaanuarikuust igakuise menetluskulu osa 19,77 eurot (üheksateist eurot ja 77 senti) tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 5-s kuupäev. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS xxxxx filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, U.A, 1-11-9138, menetluskulu ositi tasumine“ . Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetluseõiguse olulise rikkumise (

§ 339lg 1 ) peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes 2

(4)kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (14.12.2011.a). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda (14.12.2011.a). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, katseajal, 23.06.2011.a kella 02 paiku lõi xxxxxx xxxxxx xxx asuva hoone juures vastastikuse sõnavahetuse käigus rusikaga näkku xxxxxx xxxxxxxxxxx, millega tekitas kannatanule kehavigastuse ja moraalset kahju. …23.06.2011.a kella 02.25 ajal lõi xxxxxx xxxxxx ja xxxxxx tänavate ristmikul lauaga xxxxxx xxxxxxxxxxx parema käe küünarvarre pihta, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja varalist kahju 3,20 € ( arsti visiiditasu). sekahjustuse tekitamisega pani U.A kuriteo. Vitali Aleksejev soovib 3,20 € visiiditasu hüvitamist. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr U.A suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista U.A KarS § 121 järgi ja karistada rahalise karistusega 40 päevamäära, s.o. 40x9,09=363,60 € Välja mõista Vitali Aleksejevi kasuks 3,20 € Kohtuotsus 14.04.2010.a. jääb iseseisvale edasisele täitmisele. Välja mõista U.A-lt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot. Menetluse käik : U.A on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik

§ 239toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav U.A ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

§244ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 14.12.2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe. 3

(4)Süüdistatav U.A kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kaitsja palub väljamõistetavaid menetluskulusid vähendada, seoses sellega, et U.A on ainus töötav isik perekonnas, tema ülalpidamisel on kaks alaealist last ning lisaks maksab ta rahatrahve. Lisaks palub kaitsja väljamõistetud menetluskulud ajatada. Prokurör taotlusele vastu ei vaidle. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud

§-s 175. Vastavalt

§ 189

lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning

§ 189

lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. xxxxx Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 38,35 eurot. U.A kaitsja Neeme Leok on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 19,18 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega. Riigi õigusabi tasu 19,18 eurot tuleb arvestada advokaat Neeme Leok´ile. Vastavalt

§ 180

lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt

§180

lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

§ 180lg.

3 tuginedes leiab kohus, et põhjendatud on menetluskulude vähendamine 50% ulatuses, arvestades, et süüdistatav on ainuke töötav isik perekonnas, tema ülalpidamisel on kaks alaealist last, siis ilmselgelt käivad täies mahus menetluskulude hüvitamised üle jõu.

§180

lg 3 alusel tuleb kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks U.A-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha summas 208,51 eurot ja õigusabi tasu 28,77 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt

§ 189

lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (

§-de 383 – 392). Hele Ilisson Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.