KOHTUOTSUS 1-12-107 EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus , Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 31. jaanuaril 2012.a. kokkuleppemenetluses Kriminaalasja number 1-12-107
(11230116324)Kohtukoosseis Kohtunik Helve Särgava kohtuistungi sekretär Ülle Karna tõlk Imbi Kangur-Popova Kriminaalasi U.B süüdistuses KarS § 329 järgi. Prokurör Marika Reintop Süüdistatav U.B ik. xxx; elukoht –Xxx; kodakondsus – määratlemata ; haridus –keskeri haridus; emakeel – vene keel; töökoht –F OÜ ; varem kriminaalkorras karistatud : 1) 30.11.2010 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 5,7; § 200 lg 2 p 4,7 järgi KarS § 64 lg , KrMS § 238 lg 2 alusel 2 aasta ja 2 kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta 6-kuulise katseajaga , katseaja lõpp 29.05.2012 ; 2) 29.09.2011.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 428.80 eurot ning juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks Tõkend Kaitsja elukohast lahkumise keeld alates 21.11.2011 kaitsjast loobus Kohus juhindus KrMS § 248, § 249, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada U.B KarS § 329 järgi ja mõista rahaline karistus 150 päevamäära (arvestades miinimumpäevamäära suuruseks 3.20 eurot) s.o. 480 eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbankis või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis , viitenumber 4100064939. Selgitus „U.B , 1-12-107, rahaline karistus“ U.B suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. 30.11.2010.a. ja 29.09.2011.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistused kuuluvad iseseisvalt täitmisele. Välja mõista U.B-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 435 eurot ja menetluskulud – kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 0.45 eurot ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest 38.40 eurot riigituludesse . Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbankis märkides viitenumbri 2800049777 ning selgitusse „U.B ,1-12-107, sundraha või menetluskulu “. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa U.B hoidis tahtlikult kõrvale kohtuotsusega täitmisele pööratud süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest ja nimelt, olles 29.09.2011 Harju Maakohtu otsusega (jõustunud 30.09.2011) karistatud KarS § 424 järgi, KrMS § 238 lg 2; KarS § 68 lg 1 alusel rahalise karistusega ning sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks selle eest, et tema juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, juhtis uuesti 24.10.2011 kella 04.00 ajal Harjumaal, Tallinnas, Pallasti 16 juures, liikudes Asunduse tn suunas, mootorsõidukit Opel Vectra, reg nr xxx Seega U.B, hoides kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, pani toime KarS § 329 kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt prokurör Aleksander Tšitšerovi , süüdistatava U.B ja tema kaitsja Eva Tibar-Šuvalovi vahel sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 329 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 150 päevamäära suurust rahalist karistust, s.o. arvestades päevamäära suuruseks 3.20 eurot 480 eurot. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid U.B ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. 2 Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab U.B süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab U.B süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus mõistab U.B-lt välja sundraha 435 eurot ja menetluskuludena kaitsjatasu ning kriminaalasja materjalidest koopia tegemise kulu. Helve Särgava Kohtunik 3