1-12-1174/4

(11260104557)Kohtunik Heiki Kolk Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi P.S süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav P.S, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht:xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx; emakeel eesti keel; keskharidus, ei tööta; kriminaakorras karistatud: - 08.11.2007 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 209 lg 2 p 3-§ 22 lg 3 järgi vangistus 6 kuud, liitkaristus 1 a 6 kuud vangistust § 424 järgi Tõkend: elukohast lahkumise keeld, alates 21.11.

1. RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada P.S KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
3. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.S 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 alusel kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud elukohas so. xxxxx xxxxx xxxx xx xx-xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 2 viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu või töökoha muutmiseks.
4. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt lisakaristusena võtta P.S-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks. ära
5. Selgitada P.S-ile, et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
6. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
7. Välja mõista P.S-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstav tasu 65 (kuuskümmend viis) eurot ja 35 (kolmkümmend viis) eurosenti ja sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, kokku 500,35 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „P.S, 1-12-1174 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. SÜÜDISTUS. P.S-i süüdistatakse selles, et tema 10 oktoobril 2011 kella 08.15 ajal juhtis Võru linnas Tartu tänaval mootorratast Renault Master reg. nr xxxxxx, olles alkoholijoobes, so väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna 1,20 mg/l kohta. Selle teoga rikkus LS § 33 lg 11 p 2, 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. Seega pani P.S toime KArS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo- mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdistatavale P.S-ile KarS § 424 järgi karistuseks 6 kuud vangistust, mida KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.S 18 kuu katseaja jooksul ei 3 pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Kohtuliku arutamise järeldused. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai P.S aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas P.S kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. P.S nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav taotles menetluskulude kandmist ajatada põhjusel, et tema sissetulekuks on pension suuruses 207 eurot kuus, sellest kulub ravimitele ja eluasemele 130 eurot kuus. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuritegudes ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus, et menetluskulud tuleb tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311,
8. Heiki Kolk Kohtunik