järgi kokkuleppemenetluses L.E Elu- või asukoht ja aadress: XXXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Süüdistatav Karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral: 07.04.2011 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt
lg 2 p 1 alusel 1 (ühe) aastase vangistusega tingimisi 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga väärtegude eest karistatud 14 (neljateistkümnel) korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 30.03.2012 (tl 62) Isikusamasus tuvastatud: isikutunnistus nr AA0015232 Kaitsja kohtueelses menetluses adv. Niina Agarjova Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada L.E
-järgses kuriteos ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 2 kohaselt suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt 07.04.2011 mõistetud 1 (ühe) aastase vangistuse võrra ja mõista L.E-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.
§-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada L.E-le mõistetud 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuuline vangistus 910 (üheksasaja kümne) tunnise üldkasuliku tööga, mille L.E on kohustatud ära tegema 2 (kahe) aastase tähtaja jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: Elama kohtu määratud alalises elukohas; Ilmuma kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg. 1 alusel välja mõista L.E riigituludesse riigiõigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 16(kuusteist) eurot, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435(nelisada kolmkümmend viis) eurot ja postikulu 2(kaks)eurot ja 61 senti. KrMS § 423, § 424 alusel määrata, et L.E on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuue kuu jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi esitatud ei ole. Karistuse liik ja määr:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 2 kohaselt suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt 07.04.2011 mõistetud 1 (ühe) aastase vangistuse võrra ja mõista L.E-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.
§-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada L.E-le mõistetud 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuuline vangistus 910 (üheksasaja kümne) tunnise üldkasuliku tööga, mille L.E on kohustatud ära tegema 2 (kahe) aastase tähtaja jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: Elama kohtu määratud alalises elukohas; Ilmuma kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kohtuistungil 28.05.2012 prokurör Jüri Vissak andis ülevaate sõlmitud kokkuleppest ja jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatav L.E kinnitas, et ei soovi kokkuleppemenetluse juurde kohtus advokaati; ta on ka vormistanud vastavasisulise avalduse. Süüdistatav L.E tunnistas kohtuistungil end süüdi , selgitas ,et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja vastab tema tahtele ning ta jäi kohtus selle kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav L.E väljendanud oma tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. L.E tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaalasja menetlemisega seoses tekkinud menetluskuludeks on L.E-le riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 16 eurot, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 3 1,5 kuupalga alammäära, s.o 435 eurot ning kriminaalasja menetluses kohtu postikulu 2, 61 eurot. Kohtunik leiab, et arvestades L.E-lt väljamõistetavate menetluskulude suurust ning L.E taotlust menetluskulude ajatamiseks, on põhjendatud ajatada L.E-le menetluskulude tasumine kuuele kuule kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust KrMS § 423, § 424 alusel. Kohtunik: 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.