1-12-4788 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 08. juuni 2012, Võru kohtumaja Kriminaalasja nr 1-12-4788 (12260100289) Kohtunik Roomet Sõnna Kohtuistung
§ 424
järgi tingimisi vangistusega 3 kuud katseajaga 18 kuud ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks; tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 20.02.2012. a. RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada V. J. vangistust.
§ 424
järgi
§ 424
järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud 2.
§ 74
lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V. J. 18 (kaheksateist)-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75lg 1 alusel kontrollnõudeid: elada kohtu poolt määratud elukohas so.
xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 2 viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu või töökoha muutmiseks. Määrata V. J. katseajaks Tartu kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vangla kriminaalhooldusosakonna
- Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada V. J. suhtes kohtuotsuse jõustumisel.
- Välja mõista V. J. menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundraha 435 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 32 eurot, Lõuna-Eesti Haigla AS-i poolt joobeseisundi tuvastamiseks vereanalüüsi võtmise maksumus 3,20 eurot ja Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt joobeseisundi uuringu teostamise maksumus 14 eurot, kokku 484 (nelisada kaheksakümmend neli) eurot ja 20 senti. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „V. J. , 1-12-4788, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK V. J. süüdistatakse selles, et tema 24.detsembril 2011.a. kella 22.30 ajal juhtis Võru linnas Tartu tänaval mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga 773 AOY, olles alkoholijoobes so. joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi ekspertiisiaktist nr 705-T nähtub, et P.O verest leiti etanooli 2,78(+/- 0,07) mg/g. Antud teoga rikkus V. J. Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani V. J. toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks
§ 424
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.
§ 74lg 1 alusel jätta vangistus V.
J. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui V. J. ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai V. J. aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas V. J. kokkuleppe sõlmimise 2
(3)3 asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. V. J. nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsusena kinnitada. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad V. J. sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – Lõuna-Eesti Haigla AS-i poolt joobeseisundi tuvastamiseks vereanalüüsi võtmise maksumus 3,20 eurot, Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt joobeseisundi uuringu teostamise maksumus 14 eurot, määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest (tl 27) on kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest 32 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära s.o. 435 eurot, sest V. J. pani toime teise astme kuriteo. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, P.O on töötu, määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulud tuleb V. J. tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik 3
(3)