järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Kaitsja R.S Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus x Haridus x Emakeel x Elu-või asukoht x Töökoht või õppeasutus x Karistatus: kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati 01.06.2011.a. Pärnu Maakohtu poolt
alusel 5 kuud 28 päeva vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks. Tõkend 10.06.2012.a. kinni peetud kahtlustatavana 11.06.2012.a. vabastatud Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdistatav Süüdi tunnistada R.S
järgi ning mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust.
s.o. 2 päeva, seega kandmisele kuulub 11 kuud 28 päeva vangistust.
mõistetud karistus 5 kuud 28 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud 26 päeva vangistust.
lg 5, § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (365+150+26=541) 541 x 2 = 1082 tunni ulatuses ja mis tuleb sooritada 1 aasta 6 kuu jooksul.
lg 4 kohaselt panna isik täitma
kontrollnõudeid.
lg 1 alusel konfiskeerida R.S-ile kuuluv mootorsõiduk Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxx. Sõiduki VIN-kood: xxx Sõiduki asukoht: x Välja mõista R.S-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 217.50 € ning tasu riigi õigusabi eest 96 €. 5 lg 2 alusel riigituludesse sundraha Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „R.S 1-12-5759 menetluskulud“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Avo Pärmannile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.20 €. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK R.S süüdistatakse selles, et tema juhtis 10.06.2012.a. kella 16.30 ajal Pärnu mk Audru vallas Põhara-Ellamaa teel mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxx, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks mitte vähem kui 1,03 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 järgi. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime
Prokurör nõudis
s.o. 2 päeva, seega kandmisele kuulub 11 kuud 28 päeva vangistust.
mõistetud karistus 5 kuud 28 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud 26 päeva vangistust, R.S-i nõusolekul ja
lg 5, § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (365+150+26=541) 541 x 2 = 1082 tunni ulatuses ja mis tuleb sooritada 1 aasta 6 kuu jooksul.
lg 4 kohaselt panna täitma
kontrollnõudeid.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.
lg 1 alusel konfiskeerida R.S-ile kuuluv mootorsõiduk Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxx. Sõiduki VIN-kood:xxx Sõiduki asukoht: x Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 217.50 €, ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 76,80 € Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 16 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.20 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 13.11.2011.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 16 eurot iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Rubo Kikerpill kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.