1-11-6680/7

Kriminaalasi nr. 1-11-6680 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juunil 2011.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-11-6680 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Karine Vartla tõlk K – J Vaab Kriminaalasi B.O süüdistuses KarS § 331 järgi; kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Vahur Verte Süüdistatav B.O Kaitsja Isikukood: xxx, rahvuselt venelane, EV kodanik, emakeel: vene keel, põhiharidusega, ei tööta, elab aadressil: xxx, hetkel viibib Vanglas; tõkendit kohaldatud ei ole, kuna kannab vabaduskaotuslikku karistust; varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, neist viimasel korral: 28.10.2009.a Harju Maakohtu poolt KarS § 200 lg. 2 p. 4, 7 ja KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 järgi ning kohaldades § 64 lg. 1 sätteid lõplikuks liitkaristuseks mõisteti vangistus 5 aastat ja 2 kuud. Karistuse algus 12.03.2009.a.. vandeadvokaat Liis Toomsalu RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada B.O KarS § 331 järgi ning karistada teda 3 /kolme/ kuulise vangistusega.
3. Vastavalt KarS § 65 lg. 2 suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust (3 kuulist vangistust) eelmise, s.o. Harju Maakohtu 28.10.2009.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 2 /kahe/ aasta, 10 /kümne/ kuu ja 29 /kahekümne üheksa/ päevase vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 3 /kolm/ aastat, 1 /üks/ kuu ja 29 /kakskümmend üheksa/ päeva vangistust.
4. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 13.06.2011.a..
5. Välja mõista B.O-lt KrMS §-de 173 lg 1 p 3 ja lg 2; 175 lg 1 p 3; § 180 lg 1 alusel menetluskuluna tasu toksikoloogiaekspertiisi (ekspertiisiakt nr 26I) eest summas 103 /sada kolm/ eurot, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga
6. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 11 – 6680, ekspertiisitasu.“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.
7. Määratud kaitsjale makstud tasu B.O-lt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda.
8. Välja mõista B.O-lt KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 417 /nelisada seitseteist/ eurot ja 03 /kolm/ euro senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga
9. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 11 – 6680, sundraha.“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg. 3 p. 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
10. peatüki
11. jao sätete rikkumisega. SÜÜDISTUSE SISU B.O on kohtu alla antud kokkuleppemenetluse raames ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles Vangla kinnipeetav ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise aine tarvitamiseks, tarvitas 06.03.2011.a. asuvas vanglas narkootilist ainet metadooni. Seega B.O, Vangla kinnipeetavana tarvitades ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet, pani toime KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Vastavalt KrMS § 245 alusel 03.06.2011.a. süüdistatav B.O, viimase kaitsja Liis Toomsalu ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Vahur Verte sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele KarS § 331 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg. 2 suurendada mõistetud karistust (3 kuulist vangistust) eelmise, s.o. Harju Maakohtu 28.10.2009 otsusega mõistetud, kuid kandmata karistuse võrra, tehes ümberarvestuse kohtuistungi päeval. 2 Süüdistatav B.O tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 331 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav B.O selgitas, et 03.06.2011.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Vahur Verte, tema (B.O) ja tema kaitsja Liis Toomsalu kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Vahur Verte ning süüdistatava B.O kaitsja Liis Toomsalu selgitasid samuti, et nad jäävad 03.06.2011.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde B.O-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava B.O poolt KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava B.O käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 03.06.2011.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Vahur Verte, süüdistatava B.O ja viimase kaitsja Liis Toomsalu vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe B.O-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; – ning Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3