KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 26.aprillil 2011.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja 1-10-11012 Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko ja sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Valeri Helmar juur
§ 199
lg 2 p 9-25 lg 2 järgi vangistusega 1 kuu tingimisi katseajaga 1a 6k; 24.03.2009.a.
§ 199
lg 2 p 9-25 lg 2 järgi vangistusega 30 päeva, mida suurendati eelmise karistuse võrra, liitkaristus vangistus 1k 25p, mis asendati üldkasuliku tööga 110 tundi tähtajaga 1a; 19.05.2009.a.
§ 199
lg 2 p 9-25 lg 2 järgi vangistusega 1k 16p, mida suurendati eelmise karistuse võrra, liitkaristus vangistus 3k 11p; 10.12.2009.a.
§ 199
lg 2 p 9-25 lg 2 järgi vangistusega 30 päeva; 01.03.2010.a.
§ 199
lg 2 p 9-25 lg 2 järgi vangistusega 1k 10p., mille kandmisest vabanes 06.04.2010.a. Kahtlustatavana kinni peetud 03.07.2010.a, 30.09.2010 – 01.10.2010.a, 02.11.2010 – 04.11.2010.a, Vahi all alates
- detsember 2010.a - süüdistuses Süüdistus J.H süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud ning keda on Harju Maakohtu 01.03.2010.a. otsusega karistatud varguse süstemaatilise toimepanemise eest KarS § 199 lg 2 p 9 alusel, uuesti 13.06.2010.a. kella 18:15 paiku võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Läänemere tee 2c, Tallinn, asuvast kauplusest Säästumarket 12 pakki kohvi Luxus, maksumusega 49,50 kr/tk, kogumaksumusega 594 krooni ning möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Hiljem müüs ta kohvipakid Priisle turul tuvastamata isikutele. Samuti tema, uuesti 03.07.2010.a. kella 10:40 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Tondi 6/8, Tallinn, asuvast Favora tanklast 2 purki kohvi Jacobs Gold maksumusega 49 kr/tk, kogumaksumusega 98 krooni, 5 purki kohvi Jacobs Krönung maksumusega 59 kr/tk, kogumaksumusega 295 krooni, ühe purgi kohvi Nescafe Classic maksumusega 39,90 krooni, ühe purgi kohvi Nescafe Gold 2 maksumusega 59,90 krooni ning 2 purki kohvi Nescafe Montego, maksumusega 49,90 kr/tk, kogumaksumusega 99,80 krooni, seega kokku kaupa summas 592,60 krooni, pani nimetatud kauba tankla müügisaalis endale kilekotti ning möödus kassadest ja väljus tanklast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata seoses kinnipidamisega juhusliku pealtnägija poolt. J.H süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud ning keda on Harju Maakohtu 01.03.2010.a. otsusega karistatud varguse süstemaatilise toimepanemise eest KarS § 199 lg 2 p 9 alusel, uuesti 29.09.2010.a. kella 11:25 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Kärberi 42, Tallinn, asuvast kauplusest Säästumarket 10 tahvlit šokolaadi “Anneke” maksumusega 39,90 kr/tk, kogumaksumusega 399 krooni, peitis šokolaadid kaupluse müügisaalis endale jope põue, möödus kassadest ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Šokolaadid müüs ta menetluse käigus tuvastamata isikutele. J.H peeti järgmisel päeval samas kaupluses turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, uuesti 11.10.2010.a. kella 18:00 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Läänemere tee 2C, Tallinn, asuvast kauplusest Säästumarket 12 pakki kohvi “Araabika” maksumusega 29,90 kr/tk, kogumaksumusega 358,80 krooni. J.H möödus kassadest ning väljus kauplusest, jättes kohvi eest tahtlikult tasumata. Varastatud kohvi müüs ta hiljem menetluse käigus tuvastamata isikutele. Samuti tema, uuesti 20.10.2010.a. kella 20:58 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Kärberi 42, Tallinn, asuvast kauplusest Säästumarket 8 pakki kohvi “Paulig President” maksumusega 57,90 kr/tk, kogumaksumusega 463,20 krooni ning ostukorvi maksumusega 45 krooni, tekitades sellega kauplusele kahju 508,20 krooni ulatuses. Nimelt pani J.H kohvipakid kaupluse müügisaalis ostukorvi, möödus kassadest ning jooksis kaupluse müügisaalist välja, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema, uuesti 28.10.2010.a. kella 17:11 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Läänemere tee 2C, Tallinn, asuvast kauplusest Säästumarket 20 tahvlit šokolaadi “Anneke” maksumusega 39,90 kr/tk, kogumaksumusega 798 krooni. Nimelt võttis J.H kaupluse müügisaalist 2 karpi šokolaadidega, möödus kassadest ning jooksis müügisaalist välja, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Müügisaalist väljumisel märkas teda turvatöötaja Aleksei L , kes J.H-le järele jooksis. J.H viskas ärajooksmise käigus ühe karbi šokolaadidega maha ning teisega jooksis minema. Mahavisatud karp šokolaadidega on rikutud ning kauplusele tagastatud. Varastatud šokolaadid müüs ta hiljem menetluse käigus tuvastamata isikutele. Seega J.H pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, so KarS § 199 lg.2 p.9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil tunnistas süüdistatav oma süüd täielikult, enda ülekuulamist ei taotlenud. Karistuse mõistmise aluseks on isiku süü. Kohus arvestab seejuures karistust raskendavaid ja kergendavaid asjaolusid ja võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. 3 Kergendavaks asjaoluks on isiku puhtsüdamlik kahetsus, kuid N.Miskon ei ole kahetsust avaldanud, seega kergendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et süüdistatavat on võimalik karistada vangistusega alla sanktsiooni keskmäära, arvestades toimunu tehiolusid ja kuriteo raskust. Süüdistatava suhtes on juba kasutatud kõiki teisi mõjutusvahendeid, ka tingimuslikku karistust ja üldkasuliku tööd. Kohus ei pea võimalikuks kohaldada käitumiskontrolli (üldkasuliku töö tegemine on võimalik vaid käitumiskontrollile allutamisega) isiku suhtes, keda on korduvalt tulemusteta karistatud tingimusliku karistusega. Samuti ei ole J.H võimalik karistada rahalise karistusega, kuna tal puuduvad rahalised vahendid. Vangistuse mõistmine on põhjendatud, sest tegemist on suure ühiskonnaohtlikkusega ja laialt levinud kuriteoga ning J.H on ka varem karistatud samalaadsete kuritegude toimepanemise eest, ta ei ole järeldusi teinud ning jätkab järelejätmatult varguste toimepanemist. J.H on mitmel korral karistatud alkoholiseaduse rikkumise eest, narkootikumide tarvitamise eest ja igat liiki varguste eest. J.H poolt selline järjepidev õigusvastane käitumine iseloomustab J.H kui isikut, kes ei ole võimeline seaduskuulekalt elama. KrMS § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja tasu osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg.3 kohaselt jätab kohus osa menetluskulusid riigi kanda: kohus jätab riigi kanda kaitsjatasu täielikult, arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, samuti kahju hüvitamise kohustust. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315 lg.4, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada J.H KarS § 199 lg.2 p.9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 9 (üheksa) kuud. KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada J.H-le mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg.1 kohaselt arvata karistusaja hulka vahi all 03.07.2010.a, 30.09– 01.10.2010.a, 02.11 – 04.11.2010.a viibitud kuus päeva ja vahi all viibitud aeg alates 22.12.2010.a. Tõkend –vahistamine – jätta muutmata, karistusaja alguseks on 22.12.2010.a. Välja mõista J.H-lt Rimi Eesti Food AS kasuks 169,88 eurot (ehk 2658 krooni), riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot. Kaitsjatasu jätta riigi kanda. Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „J.H, 1-10-11012, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid 6 CD-plaati – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades 4 apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 26.aprillil 2011.a. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast. Kohtunik: