KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.juuli 2011.a Paide Kriminaalasja number 1-11-6965 Kohtunik Sirje Lahesoo Kohtuistungi sekretär Kaja Aljama Kriminaa

§ 199

lg 2 p 7,8 järgi I.O süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7,8 järgi Menetlus Kokkuleppemenetlus Prokurör Merike Lugna Süüdistatav Madis Toompalu, isikukood 38911304943, elukoht xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxtööline, varem kriminaalkorras karista tud Pärnu Maakohtu 01.10.2009.a otsusega

§ 266

lg 2 p 3 järgi, vangistus 3 kuud tingimisi, katseaeg 18 kuud, kahtlustatavana kinnipeetud 22.05.2011 kell 10.00, vabastatud 24.05.2011.a kell 08.55, tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 24.05.2011.a I.O, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx tööline, v arem kriminaalkorras karistatud 1) 28.01.2008.a Pärnu Maakohus,

§ 199

lg 2 p 4,7,8, § 215 lg 2, § 266 lg 2 p 1,3, vangistus 10 kuud 2) 10.06.2009.a Viru Maakohus,

§ 199

lg 2 p 4,7 - § 25 lg 4, vangistus 3 kuud 12 päeva kahtlustatavana kinnipeetud 22.05.2011.a kell 10, vabastatud 24.05.2011.a kell 09.00, tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 24.05.2011.a Kaitsja Priit Tartu, vandeadvokaat (mõlemal süüdistataval) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada MADIS TOOMPALU

§ 199lg 2 p-de 7,8 järgi ja mõista karistuseks vangistus 5 (viis) kuud.

1.1

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 22.05.2011.a – 24.05.2011.a s.o 3 päeva. 1.2. Lõplikuks karistuseks mõista vangistus 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. 1.3.

§ 69alusel asendada vangistus 4 kuud 27 päeva üldkasuliku tööga.

Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, on Madis Toompalu kohustatud tegema üldkasulikku tööd 294 (kakssada üheksakümmend neli) tundi. Tähtaeg üldkasuliku töö tegemiseks on 18 (kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 1.4.

§ 69

kohaselt on Madis Toompalu üldkasuliku töö tegemisel kriminaalhooldaja järelevalve all, kohustatud järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 sätestatule: - elama kohtu määratud alalises elukohas Sepa talu Suurpalu küla Paide vald Järvamaa - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; Kriminaalasi nr 1-11-6965 - saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1.5. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata Madis Toompalu’le kriminaalhooldaja. 1.6. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2. Süüdi tunnistada I.O

§ 199lg 2 p-de 7,8 järgi ja mõista karistuseks vangistus 5 (viis) kuud.

2.1

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 22.05.2011.a – 24.05.2011.a s.o 3 päeva. 2.2. Lõplikuks karistuseks mõista vangistus 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. 2.3.

§ 74lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult I.O suhtes kohaldamata.

Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui I.O 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: - elada kohtu määratud alalises elukohas Uus talu Suurpalu küla Paide vald Järvamaa; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2.

1. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata I.O-le kriminaalhooldaja. 2.
2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Madis Toompalu’lt ja I.O-lt solidaarselt 964.00 (üheksasada kuuskümmend neli) eurot Sargvere Põllumajandusühistu (konto 10702000206008) kasuks.
4. Asitõendid – lõiketangid, elektrimootori identifitseerimise plaat ja läbilõigatud aasaga tabalukk – kohtuotsuse jõustumisel hävitada.
5. Välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 4.
6. Madis Toompalu’lt 79.88 eurot kaitsjatasu koos käibemaksuga, 417.03 eurot sundraha ja 2.61 eurot postikulu; 4.
7. I.O-lt 79.88 eurot kaitsjatasu koos käibemaksuga, 417.03 eurot sundraha ja 2.61 eurot postikulu. Kriminaalmenetluse kulu tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 või kontole nr 221023778606, viitenumber 2800049696 ning märkida selgitusse süüdimõistetu nimi (vastavalt Madis Toompalu või I.O), kriminaalasja number 1-11-6965 ja tekst „menetluskulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates. 2

§ 199lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. I.O süüdistatakse selles, et tema isikute grupis koos I.O-ga 22.05.2011.a kella 4 paiku, tungis rippluku lõhkumise teel sisse Järva maakonnas Paide vallas Suurpalu külas Sargvere Põllumajandusühistule kuuluvasse lattu, kust varastas 22 kW-se elektrimootori. Vargusega tekitas varalist kahju 960 eurot ja rippluku lõhkumisega 4 eurot, kokku varaline kahju 964 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt ja sissetungimisega, pani I.O toime

§ 199lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlus kohtus 4. Kohtuistungil kinnitas Madis Toompalu, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud, et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et Madis Toompalu kokkulepe karistuse osas on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tuleb Madis Toompalu süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör M.Toompalu süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 7,8 järgi ja tema karistamist vangistusega 5 kuud.

§ 68

alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg 22.05.2011 – 24.05.2011.a karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb vangistus 4 kuud ja 27 päeva.

§ 69

lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 294 tundi, täitmise tähtaeg 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemisel on M.Toompalu kriminaalhooldaja järelevalve all ning kohustatud täitma

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

5. Kohtuistungil kinnitas I.O, et on süüdistuses märgitud teod toime pannud, et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et I.O kokkulepe karistuse osas on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tuleb I.O süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör I.O süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 7,8 järgi ja tema karistamist vangistusega 5 kuud.

§ 68

alusel tuleb eelvangistuses viibimise aeg 22.05.2011 – 24.05.2011.a arvata karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb vangistus 4 kuud ja 27 päeva.

§ 74

lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, kui I.O 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid.

1. Tsiviilhagi on esitanud Sargvere Põllumajandusühistu summas 964 eurot, mis koosneb 960 eurot (elektrimootori vargusega ja rippluku lõhkumisega tekitatud kahju). Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) hüvitama kahju, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Madis Toompalu’lt ja I.O-lt tuleb solidaarselt välja mõista 964 eurot Sargvere Põllumajandusühistu kasuks.
2. Asitõendid - lõiketangid, elektrimootori identifitseerimise plaat ja läbilõigatud aasaga tabalukk – tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.
3. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud (määratud kaitsja tasu, sundraha, postikulu) süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse. 3