Obsah (5)

§ 180§ 175§ 423§ 251§ 310

1 Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.07.2011 Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Kriminaalasja number 1-11-7791 (11240100829) Kohtunik Heli V

) § 251 lg-st 1, § 253 p-st 1, § 254, kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada T.F KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 70 (seitsekümmend) päevamäära, s.o. summas 456,30 (nelisada viiskümmend kuus eurot ja 30 senti) eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates augustist 2011 igakuuliselt vähemalt 45,63 eurot ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 31.05.

1. 2 Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tõkend - elukohast lahkumise keeld T.F-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista T.F-ilt 1,60 (üks euro ja 60 senti) eurot L O kasuks tsiviilhagi katteks (nimetatud summa kanda L O arvelduskontole nr xxxx SEB Pangas).

§ 180

lg 3 alusel jätta T.F-ilt väljamõistmisele kuuluv sundraha summas 417,03 eurot riigi kanda. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Anti Aasmaa Advokaadibüroo (asukoht Turuplats 3, 44310 Rakvere) kasuks 19,18 (üheksateist eurot ja 18 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 3,20 eurot) eurot v.-adv. Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava T.F-i kaitsjana osutatud õigusabi eest.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista T.F-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 57,53 (viiskümmend seitse eurot ja 53 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest.

§ 423, 424 ning Kar

S § 66 lg 3 alusel võimaldada T.F tasuda kaitsjatasu 57,53 eurot ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates augustist 2011.a. igakuuliselt vähemalt 5,75 eurot kuni kaitsjatasu täieliku tasumiseni. T.F tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. I Kuriteo asjaolud T.F ja M P on olnud elukaaslased, kuid
2. aasta lõpust hakkas nende kooselu lagunema ning M P hakkas suhtlema 16-aastase M V. Teades küll seda, et T.F on väga armukade ning võib impulsiivselt käituda, hakkasid mõned tuttavad teda justkui head soovides informeerima sellest, kus M P ning M V parajasti koos viibivad. Pidades M V oma kooselu purunemises ainusüüdlaseks, kasutas T.F ajavahemikul 25.-
3. detsembrist 2010 kuni
4. veebruarini 2011 oma alaealise rivaali suhtes 3 korda füüsilist vägivalda: - tungis 2010.a. detsembrikuu lõpus, täpselt tuvastamata kuupäeval kallale M V kui viimane 3 koos M P xxxx tanklast tagasi kodu poole jalutas. Vaatamata sellele, et M P püüdis tütarlast kaitsta, õnnestus T.F talle 2-3 korda käega näkku lüüa, põhjustades kannatanule valu ning tekitades vasakule põsele kriimustuse, vasaku silma alla hematoomi ja vasaku kõrva turse. -
5. jaanuari 2011 õhtul kella 20.00 paiku lõi xxxx asuvas M P korteris M V korduvalt rusikatega pähe ning tiris juustest, põhjustades kannatanule valu. - ööl vastu
6. veebruari 2011 lõi M P elukohas xxxx M V korduvalt rusikatega näkku ning käsivartest kinni hoides tiris teda akna poole, ähvardades aknast allaviskamisega (
7. veebruaril 2011 diagnoositi kannatanul AS Rakvere Haigla Erakorralise meditsiini osakonnas näo põrutus, vasaku silmaaluse hematoom ja mõlema küünarvarre marrastused). II Süüdistuse sisu T.F-i süüdistatakse selles, et tema,
8. aasta detsembrikuu lõpus, täpselt tuvastamata kuupäeva õhtul kella 22.00 paiku tungis xxxx vahelisel teel kallale alaealisele M V, lüües teda 2-3 korda käega näkku, põhjustades kannatanule valu ning tekitades vasakule poole põsele kriimustuse, silma alla hematoomi ning kõrva turse. - tema
9. jaanuari 2011.a. õhtul kella 20.00 paiku xxxx alevikus xxxx korteris tungis kallale alaealisele M V, lüües talle korduvalt rusikatega pea piirkonda ning tirides juustest, põhjustades sellega kannatanule valu. - tema ööl vastu
10. veebruari 2011 xxxx alevikus xxxx korteris tungis kallale alaealisele M V, lõi teda korduvalt rusikatega näkku ning käsivartest kinni hoides tiris teda akna suunas, ähvardades aknast allaviskamisega, põhjustas oma tegevusega kannatanule valu ning tekitas näo põrutuse, vasaku silmaaluse hematoomi ja mõlema küünarvarre marrastused. Seega T.F, põhjustades korduvalt teisele inimesele löömise ja muu kehalise väärkohtlemisega valu, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. III Prokuröri ettepanek Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Silvi Pass taotleb T.F-i süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 121 järgi rahalise karistusega 70 päevamäära ulatuses päevamäära suurusega 6,52 eurot (102 krooni), s.o. summas 456,30 eurot (7140 krooni). IV Kohtu põhjendused Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses

§ 251alusel.

Süüdistatava T.F-i kaitsja v.-adv. Anti Aasmaa on teinud kohtule 14.07.2011 taotluse, märkides, et väljakujunenud kohtupraktika kohaselt ei saa kohus väljuda kokkuleppe sisust. Samas tõlgendades kriminaalmenetluse seadustikku süstemaatiliselt saab teha järelduse, et käskmenetluses ei ole kohus prokuröri valitud karistusmääraga seotud, mis nähtub sellest, et käskmenetluses märgitakse süüdistusakti üksnes ettepanek karistuse liigi ja määra kohta. Nimetatud karistusmäär ei ole kohtule siduv analoogselt üldmenetluses süüdistajate poolt kohtulikes vaidlustes tehtava karistusmäära ettepanekuga. Seetõttu asub kaitsja seisukohale, et kohus saab kohaldada käesolevas kaasuses KarS § 66 lg 1 ning mõista 4 rahalise karistuse kandmise ositi 10 kuu jooksul tasudes igas kuus rahalisest karistusest 45,63 eurot. Kohus leiab, et kaitsja esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osas, mis puudutab KarS § 66 kohaldamist. Kohus T.F-i käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime talle inkrimineeritava kuriteo. KarS § 121 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava T.F-i karistust kergendab süü osaline tunnistamine. Süüdistatava T.F-i käitumises KarS § 58 sätestatud karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on süüdistatava T.F-i puhul saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega. V Tsiviilhagi

§ 310

kohaselt kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. Kriminaalasjas on kannatanu M V ema L O esitanud tsiviilhagi summa 1,60 eurot, mis on 19.02.2011 AS Rakvere Haigla Erakorralise meditsiini osakonnas makstud visiiditasu. Tuvastatud on, et kannatanule M V põhjustatud kahju on põhjuslikus seoses süüdistatava T.F-i käitumisega. Seega on põhjendatud tsiviilhagi väljamõistmine esitatud ulatuses süüdistatavalt T.F-ilt VÕS § 127, 130, 1043, 1045 lg 1 p 2 ja

§ 310lg 1 alusel.

VI Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas asjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, st 417,03 eurot ja

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu.

§ 180kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu.

Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Süüdistatava T.F-i kaitsja v.-adv. Anti Aasmaa on teinud kohtule 14.07.2011 taotluse, paludes

§ 180

lg 3 alusel jätta menetluskulud täielikult riigi kanda, sest T.F on varem kriminaalkorras karistamata, millest tulenevalt on see vajalik resotsialiseerumise eesmärgil. Samuti on ta hetkel rase ja töötu, millest tulenevalt käiks nimetatud kulude tasumine temale ka üle jõu. Juhul kui kohus ei kohalda

§ 180

lg 3, palub kaitsja määrata menetluskulude tasumine ositi.

§ 180

lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Seega ei näe

§ 180lg 3 ette võimalust jätta menetluskulud täielikult riigi kanda.

Kohus leiab, et kaitsja esitatud taotlusest tulenevalt on põhjendatud

§ 180

lg 3 kohaldamine sundraha osas summas 417,03 eurot.

§ 423, 424 ning Kar

S § 66 lg 3 alusel võimaldab kohus T.F tasuda 5 kaitsjatasu 57,53 eurot ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates augustist 2011.a. igakuuliselt vähemalt 5,75 eurot kuni kaitsjatasu täieliku tasumiseni. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus 02. augustil 2011.a №oremreferent Heli Väinaste Tea Toming Tea Toming