a kohtuotsuse alusel kohaldatavat katseaega (1 aasta 9 kuud) 3 (kolme) kuu võrra ja lugeda H.J-i suhtes kohaldatava katseaja kogupikkuseks 2 aastat. 2 aasta pikkuse katseaja algust lugeda alates 03.09.
lg 2 p 1,3,
lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistuseks
lg 1,
lg 1 alusel mõisteti 8 kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel määrati 8 kuud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui H.J 1 aasta 9 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas, • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 2 • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 26.05.2010. a saabus Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja süüdimõistetu H.J-i kohta koostatud erakorraline ettekanne, kinnitatud kriminaalhooldusosakonna talituse juhataja poolt 25.05.2011.a. Kriminaalhooldusametnik Raine Türksoni koostatud erakorralisest ettekandest nähtuvalt tehakse kohtule ettepanek pikendada H.J-i suhtes kohaldatava katseaja pikkust 3 kuu võrra, kuna H.J ei ole nõuetekohaselt täitnud registreerimiskohustust – H.J-i süülisest käitumisest tingituna on korralised registreerimised edasi lükkunud ning selle tõttu on mõningad kriminaalhoolduse käigus kavandatud teemad jäänud sellest tulenevalt osaliselt täitmata. Kohtu seisukoht
lg 4 sätestatu kohaselt võib kohus, juhul kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid, kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra.
lg 4 alusel ning erakorralises ettekandes kajastatud asjaoludel, selleks, et kriminaalhoolduse käigus saaksid H.J-i osavõtul läbitud kõik kavandatud teemad ja hoolduskava eesmärgid täidetud, on põhjendatud pikendada H.J-i suhtes 03.09.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.