KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Tartu Maakohus 02.november 2011.a. Võru kohtumaja 1-11- 8416 (11260100033) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi ja süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatavad S.M , elukoht xxxx xxxx xxxxx xx x -xx, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel vene keel, põhiharidus, töökoht xxxxxxxx xx, kriminaalkorras karistatud: -12.06.2008a. Tartu Maakohtu poolt

§ 209

lg 2 p 3 alusel lõplik karistus - vangistus 11 kuud 27 päeva tingimisi katseajaga 3 aastat; -25.08.2008a. Tartu Maakohtu poolt

§ 424alusel vangistus 3 kuud, mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 5 kuud.

Varasema kohtuotsuse liitmisel lõplik karistus

§ 65

lg 2 järgi- vangistus 1 aasta 2 kuud 27 päeva, mis asendatud

§ 69alusel 904 tunni ÜKT-ga (sooritatud).

RAUNO ILVES, elukoht xxxx xxxx xxxxx xx xx - xx , isikukood 39111186512, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, töökoht puudub, kriminaalkorras karistamata Kaitsjad RESOLUTSIOON Advokaat Ahto Sirendi Vandeadvokaat Valli Kallaste Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 310 lg 1, 311, 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada S.M

§ 199

lg 2 p 7,8 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.M ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohustada S.M käitumiskontrolli ajal:

1. elama oma alalises elukohas aadressil xxxxx x- xx xxxx xxxx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata S.M kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada Rauno Ilves

§ 199

lg 2 p 7 ja 8 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Rauno Ilves ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohustada Rauno Ilvest käitumiskontrolli ajal:

1. elama oma alalises elukohas aadressil xxxxx xx xx - xx xxxx xxxx ;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Rauno Ilves kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista S.M ja Rauno Ilveselt solidaarselt 307(kolmsada seitse)eurot ja 41senti kannatanu I. M. (elukoht xxxx xxxx xxxxx xx-xx) kasuks. Välja mõista S.M-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsja tasu 31 (kolmkümmend üks) eurot ja 96 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 (nelisada seitseteist ) eurot ja 03 senti. Välja mõista Rauno Ilveselt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsja tasu 2

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo sissetungimisega ja grupi poolt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Rauno Ilves´t süüdistatakse selles, et tema 29.detsembril 2010.a kella 01.00 ajal grupis koos S.M-iga tungis sisse üle piirdeaia ronides xxxx xxxxxx xxxxx xx xx V. K. kuuluvale valvega territooriumile kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära I. M. kuuluva ATV Suzuki Kingquad 700 registreerimismärgiga xxxxxx väärtusega 6391,16 eurot ja ATV küljes kohveristmes olnud Fiskars kirve X25 väärtusega 70,30 eurot, langetuslabida väärtusega 41,54 eurot, mootorsae terituskomplekti väärtusega 19,17 eurot, jalapumba väärtusega 19,17 eurot, kirve väärtusega 12,78 eurot, mõõdulindi väärtusega 9,59 eurot, tekitades kannatanu I. M. varalist kahju kokku 6563,71 eurot ning lükkas ATV territooriumilt välja tõkkepuud üles tõstes. Seega pani Rauno Ilves toime

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo sissetungimisega ja grupi poolt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Tsiviilhagi Kannatanu I. M. on esitanud tsiviilhagi 307,41euro (so ATV registreerimisnumbri maksumus 8,31 eurot; lõhutud tolmukaitsekummi väärtus 11,65, lõhutud ATV vintsi väärtus 215 eurot, ATV aku maksumus 54 eurot, 15 liitrit bensiini koguväärtusega 18,45 eurot) hüvitamiseks. 3

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi ning karistamist 6 (kuue)-kuulise vangistusega.

§ 74

alusel jätta vangistus S.M-i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.M ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda S.M katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle

§ 75

lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: -elada oma alalises elukohas aadressil: xxxx xxxx xxxxx xx x -xx ; -ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; -alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; -saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks S.M ja solidaarselt Rauno Ilveselt tuleb välja mõista tekitatud varaline kahju 307(kolmsada seitse)eurot ja 41senti kannatanu I. M. (elukoht: xxxx xxxx xxxxx xx-xx) kasuks. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Rauno Ilves´e süüditunnistamist

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi ning karistamist 5 (viie)-kuulise vangistusega.

§ 74

alusel jätta vangistus Rauno Ilvese suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Rauno Ilves ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda Rauno Ilves katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle

§ 75

lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: -elada oma alalises elukohas aadressil: xxxx xxxx xxxxx xx xx -xx ; -ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; -alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; -saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks Rauno Ilveselt ja solidaarselt S.M-ilt tuleb välja mõista tekitatud varaline kahju 307(kolmsada seitse)eurot ja 41senti kannatanu I. M. (elukoht: xxxx xxxx xxxxx xx-xx) kasuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkuleppeid sõlmides said S.M ja Rauno Ilves kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ja väljendasid oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatavad ja prokurör sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutavate karistuste liigi ja määraga ning leiab, et S.M ja Rauno Ilves tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi ning karistus süüdistatavatele mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Kannatanu I. M. tsiviilhagi varalise kahju 307 euro ja 41 sendi hüvitamiseks on kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud ja kuulub S.M-ilt ja Rauno Ilveselt solidaarselt VÕS § 1043, mille kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi, ja § 1045 lg 1 p 5, mille kohaselt kahju tekitamine on õigusevastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega, alusel väljamõistmisele. S.M ja Rauno Ilves tsiviilhagi vastu ei vaidle ja võtavad hagi omaks. TsMS § 231 lg 2 kohaselt omaksvõtt on faktilise väitega tingimusteta ja selgesõnaline nõustumine kohtule adresseeritud kirjalikus avalduses või 4