Ärakiri 1-11-12104 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4. november 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-12104 (111257000224) Kohtukoosseis

) § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav R.N - isikukood xxx , elukoht *, EV kodanik, emakeel *keel, *, karistatud kriminaalkorras: 1. 19.12.2002 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3,

§ 418

lg 3 p 1, 3, § 199 lg 2 p 1, § 266 lg 1 alusel

§ 64

lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 3 kuud tingimisi

§ 74lg 1 alusel katseajaga 2 aastat, 2.

04.05.2004 Pärnu Maakohtu poolt

§ 424

järgi rahalise karistusega 300 päevamäära s.o 15000 krooni, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastat, 3. 21.01.2005 Lääne Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4, 8, § 121, § 424, § 329 alusel

§ 64

lg 1 alusel vangistus 3 kuud, millest 2 päeva ära kantud.

§ 65

lg 2 alusel vangistus 1 aasta 5 kuud 28 päeva, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 12 kuuks, 4. 07.01.2008 Pärnu Maakohtu poolt

§ 424

, § 329 alusel vangistus 3 kuud,

§ 65lg 2 alusel vangistus 5 kuud 7 päeva, mis kantud 01.08.2008. Väärteokorras karistatud. Kr

MS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 02-04.11.2011/tl 24 / Kaitsja Advokaat Peep Rajavere RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista R.N

§ 424järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses R.N 1 Ärakiri 1-11-12104 eelvangistuses viibimise aeg 2-4.11.2011 s.o 3 päeva ning lugeda ärakandmata karistuseks 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud 5-kuu 27-päevane vangistus üldkasuliku tööga 354 (kolmsada viiskümmend neli) tundi. R.N-ile määratud 354 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 4. Määrata, et R.N teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.1.

elama oma alalises elukohas *, 4.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Kui R.N hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui R.N paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
6. Välja mõista R.N-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
7. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-1112104 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 208 (kakssada kaheksa) eurot 52 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 95 (üheksakümmend viis) eurot 88 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus süüdistataval ja kaitsjal edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
8. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatava ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus 2 Ärakiri 1-11-12104 R.N süüdistatakse selle, et tema 02.11.2011 kella 16.32 ajal juhtis Lääne maakonnas Taebla vallas Taebla alevikus Pargi * juures, liikudes Pargi * suunas, temale endale kuuluvat mopeedi Firbest 50E-D, ilma registreerimisnumbrita, isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumber ARAF-0025 mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,86 mg/l + 0,09 mg/l, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,77 mg/l, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi või rohkem, juhtis R.N mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel R.N süüdistatakse

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises. Prokuröri poolt kohtus R.N-ile nõutud karistus:

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 02-04.11.2011.a s.o 3 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub vangistus 5 kuud 27 päeva.

§ 69alusel asendada mõistetud 5 kuud 27

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus tegema üldkasulikku tööd. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab R.N süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – R.N on KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 2-4.11.2011 /tl 24/, s.o 3 päeva, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Menetluskulud. Vastavalt Kr

MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. R.N-ilt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x278,02):2= 208 eurot 52 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale P.Rajavere R.N kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 57,53 eurot /tl 44/ ning kohtumenetluses 38,35 eurot, kokku 95,88 eurot. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3