Obsah (5)

§ 199§ 121§ 74§ 75§ 78

1-12-837 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2012 Tallinn Kriminaalasja number 1-12-837 (11230118228) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekre

§ 199

lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marika Kreutzberg Süüdistatav I.I Ik: XXX, EV kodanik, keskeriharidus, töökoht: OÜ GE, elukoht: XXX, Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 11.01.2012 Varasem karistatus:

1. Tartu Linna Rahvakohtu 18.04.1990 otsusega ENSV KrK § 140 lg 2 p1 järgi vabadusekaotus 3 aastat kohtuotsuse täitmise edasilükkamisega 2 aastat
2. Tartu Maakohtu 21.01.1991 otsusega ENSV KrK § 139 lg.2 p 3 järgi vabadusekaotus 2 aastat, § 41 alusel vabadusekaotus 3 aastat 6 kuud, lõplik karistus 2 aastat 9 kuud 29 päeva
3. Tartu Maakohtu 14.04.1994 otsusega KrK § 141 lg.2 p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotus 6 aastat
4. Tartu Maakohtu 27.01.2000 otsusega KrK § 140 lg.2 p 2, 3 järgi vabadusekaotus 2 aastat tingimisi katseaeg 2 aastat, täitmisele pööratud Tartu Maakohtu 08.11.2000 määrusega
5. Võru Maakohtu 20.12.2000 otsusega KrK § 139 lg.2 p 2, 3 järgi vabadusekaotus 5 kuud, § 41 alusel 2 aastat
6. Tartu Maakohtu 22.03.2004 otsusega

§ 199lg.2 p 4, 5, 7, 8 järgi vangistus 1 aasta 6 kuud 7.

Tallinna Linnakohtu 20.06.2005 otsusega

§ 199

lg 2 p 4 ja § 25 lg 2 järgi vangistus 5 kuud, § 74 lg 2 alusel 2 kuud, § 74 lg 1, 3 alusel 3 kuud tingimisi katseaeg 3 aastat 8. Tartu Maakohtu 22.11.2006 otsusega

§ 199

lg.2 p 4 ja § 25 lg 2 järgi vangistus 2 kuud, § 65 lg 2 alusel 4 kuud 27 päeva 9. Harju Maakohtu 06.09.2007 otsusega

§ 121

järgi rahaline karistus 4850 krooni (309.97 EUR) Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Tanel Mällas RESOLUTSIOON 1. I.I süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud. 2.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud I.I suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et I.Iemale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Tartu mnt 85 Tallinnas, tel 6 127 742) 3.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada I.I järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas: XXX, • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada I.I hüvitama kannatanule kuriteoga tekitatud kahju summas 150 eurot temale määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul. 5.

§ 78

p 1 alusel arvestada I.I-le määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 10.02.

2. I.I suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
3. I.I-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 67 (kuuskümmend seitse) eurot ja 20 (kakskümmend) euro senti, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 4 (neli) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 16 (kuusteist) euro ja 80 (kaheksakümmend) euro sendi kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „I.I , 1-12-837, kaitsjatasu“.
4. I.I-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 12 (kaksteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 36 (kolmkümmend kuus) euro ja 25 (kakskümmend viis) euro sendi kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „I.I , 1-12-837, sundraha“.
5. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
6. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. EP´i esitatud tsiviilhagi 150 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista I.I-lt kannatanu EP´i kasuks 150 (ükssada viiskümmend) eurot, mis tuleb tasuda EP arvelduskontole nr XXXXXXXXX Swedbank. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: I.I süüdistatakse selles, et tema, olles varem varguse eest karistatud, uuesti ajavahemikul 09.12.2011 kella 23.00 paiku kuni 10.12.2011 kella 06.00 paiku, viibides korteris aadressil XXX, Maardu, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt EP`ile kuuluva rahakoti väärtusega 3 EUR koos selles olnud dokumentidega: EP nimele väljastatud ID-kaart, Swedbank deebetkaart, erinevad kliendikaardid ja sularaha 150 eurot, kokku summas 153 eurot. Seega I.I pani toime kuriteo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse s.o.

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokuröri abi Annika Vanatoa, süüdistatav I.I ja tema kaitsja Tanel Mällas sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 199

lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. Vastavalt

§ 74

lg-le 1 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda (Tartu mnt. 85, 10115, Tallinn, tel: 6127742) registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks. eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

§ 74

lg 3 alusel määrata katseajaks 18 / kaheksateist/ kuud.

§ 75

lg 2 p 1 sätete alusel katseaja jooksul hüvitada tekitatud kahju ( tsiviilhagi summas 150.- euri). Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 3; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§ 199

lg 2 p 4, § 74, § 75 asub kohus seisukohale, et I.I kuulub temale

§ 199

lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik