Kriminaalasi nr 1-12-1440 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2012. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-1440 (12260100520) Kohtunik
§ 424
järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav R.E Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: OÜ Kreenwindov, katlakütja, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Advokaat Roman Levin RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R.E
§ 424
järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 1800 (üks tuhat kaheksasada) eurot.
§ 66
lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul kohustades R.E tasuma igakuiselt hiljemalt 15-ndaks kuupäevaks alates 2012.a märtsist rahalise karistuse katteks vähemalt 150 (ükssada viiskümmend) eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 4100065035.
§ 50
lg 1 p 1 alusel võtta R.E-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viis) kuuks. Liiklusseaduse 127 tulenevalt on R.E kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 1
(3)Sisse nõuda R.E-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti; 2) kaitsetasu 117 (ükssada seitseteist) eurot 33 senti advokaat Roman Levini poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades R.E tasuma igakuiselt hiljemalt 15-ks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2012.a märtsist vähemalt 27,90 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on R.E-le süüdistus esitatud selles, et tema juhtis 07.02.2012 kella 23.31 ajal Jõgeva maakond Põltsamaa vald Tallinn-Tartu maanteel Võhma-Nõmme ristmikul mootorsõidukit Ford Sierra registreerimismärgiga 464 TEP, olles alkoholijoobes – s.o alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 1.14 mg/l kohta. R.E ei kohandanud oma sõiduki kiirust selliseks, mis arvestaks tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eelpoolse nähtavusulatuse piires mistahes takistuse ees. Antud nõuete rikkumise tõttu kaotas sõiduk juhitavuse ning sõitis teel välja lumehange. Sellega pani R.E toime
§ 424
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
§ 424
järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära, üks päevamäär on 18 eurot, s.o 1800 eurot .
§ 66
lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, s.o igakuiselt vähemalt 150 eurot alates märtsist 2012.a 15-ndaks kuupäevaks kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni.
§ 50lg 1 p 1 alusel R.E-lt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Asja lahendamisel juhindub kohus Kr
MS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Kaitsja taotles menetluskuludest kaitsetasu seda osa, mis on seotud tema kohalejõudmisega Tartust Jõgevale, riigi kanda jätmist. R.E palus ka menetluskulude tasumise määrata ühe aasta peale. Prokurör taotlustele vastu ei vaielnud. Ta märkis vaid, et sõidukuludest see osa, mis 2
(3)tehti 14.02.2012.a eest, tuleks täies ulatuses sisse nõuda R.E-lt, kuna menetlustoimingut ei saanud läbi viia, kuna süüdistataval tuvastati joove. Muu sõidukulu võiks jätta riigi kanda. Kohus leidis, et esitatud taotlused on põhjendatud. Tasu, mis on kaitsjale makstud riigi õigusabi osutamise kohta ja tagasi jõudmiseks kulutatud aja ja õigusabi osutamisega seoses kantud sõidukulude eest 15.02.2012.a, tuleb jätta riigi kanda, kuna kehtiva korra kohaselt riigi õigusabi korras kaitsja määramisel puudub süüdistataval võimalus kaasa rääkida või avaldada arvamust otsustuse üle, millega talle määraratakse Jõgeval menetlustoimingu läbiviimiseks kaitsja teisest linnast (antud juhul Tartust), millega kaasneb täiendavaid kulusid. Nimetatud kulusid ei kaasneks, kui kaitset teostaks samast linnast määratud kaitsja. Antud olukord seab ilmselgelt need süüdistatavad põhjendamatult halvemasse olukorda, kui need, kellele osutavad õigusabi samas linnas paiknevad õigusabi osutajad. 14.02.2012.a kulud tuleb kanda täies ulatuses süüdimõistetul, kuna need olid tingitud süüdistatava käitumisest, s.o ta ilmus menetlustoimingule joobes, mistõttu tuli toiming edasi lükata. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda ja asjaolu, et tal tuleb aasta jooksul tasuda ka rahalist karistust, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks üheks aastaks. Kohtunik 3
(3)