lg 1 Kaebuse esitaja M.A (isikukood XXX, elukoht XXX); Kohtuväline menetleja M.A- ja M.A, M.A M.A, korrakaitsebüroo Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 66 lg 2, VTMS § 120 lg 1, § 132 p 2, § 133-135, § 155-156 kohus otsustas: 1. Rahuldada M.A kaebus. Määrata M.A-le (M.A) M.A M.A korrakaitsebüroo 18.01.2012.a otsusega väärteoasjas nr. XXX mõistetud rahatrahv 160 eurot tasumiseks osade kaupa 4 kuu jooksul s.o 40 eurot igakuiselt kuu viieteistkümnendaks
160 eurot. Otsuse kohaselt M.A mootorsõiduki omanikuna lubas mootorsõidukit juhtima vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku E.N-i sünd XXX.a., millega menetlusalune isik rikkus
Kaebuse esitaja on oma kaebuses palunud kohtul rahatrahvi 160 eurot tasumist 4 osa kaupa ehk 40 eurot kuus. Kohtuväline menetleja on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha kaebuse suhtes, milles nõustub kaebuse esitaja rahatrahvi tasumisega ositi nelja kuu jooksul võrdsetes osades. Kohtuväline menetleja on nõustunud kaebuse lahendamisega kirjalikus menetluses, kaebaja palub vaadata viidatud väärteoasi läbi kirjalikus menetluses. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud M.A kaebusega, kontrollinud väärteoasja materjale ning lähtudes kohtuvälise menetleja seisukohast leiab, et kaebuse saab vastavalt väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 120 lg 1 lahendada kirjalikus menetluses. VTMS § 123 lg 2 kohaselt arutab maakohus väärteoasja kaebemenetluses täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest, kontrollides kohtuvälise meneteleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. Väärteootsuse nr. XXX (VT toim lk 35) kohaselt M.A 30.08.2011.a kell 17:37 Valge tn 4b juures Tallinnas lubas mootorsõiduki omanikuna mootorsõidukit juhtima vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku E.N-i sünd XXX..a. Menetlusalune isik on rikkunud
lg 2 sätestatud nõuded.
lg 2 kohaselt mootorsõiduki omanik, valdaja või juht ei tohi lubada mootorsõidukit juhtima isikut või andma juhtimist üle isikule, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus või kes on joobeseisundis, alkoholi piirmäära ületavas seisundis või liiklusohtlikus terviseseisundis.
lg 1 kohaselt vastava kategooria mootorsõiduki, maastikusõiduki või trammi juhtimisõiguseta isiku mootorsõidukit või trammi juhtima lubamise eest mootorsõiduki või trammi omaniku, valdaja või tehnonõuetele vastavuse või käitamise eest vastutava isiku poolt on karistatav rahatrahviga kuni 100 trahviühikut. Kaebuse kohaselt kaebaja ei vaidlusta otsust, ta tunnistab oma süüd, kuid palub et talle määratud rahatrahvi oleks võimalik tasuda ositi seoses perekonna majandusliku olukorra tõttu. Kohus leiab, et meelis M.A (M.A ) koostatud väärteootsus tema karistamise kohta
S § 66 lg 2 kohaselt võib kohus mõjuvatel põhjustel määrata rahatrahvi tasumise ositi, võttes arvesse M.A (M.A ) perekonna majanduslikku olukorda. Kohtuväline menetleja oli nõus, et M.A (M.A ) määratud trahv tasutakse ositi. Kohus on seisukohal, et on põhjendatud anda kaebajale võimalus tasuda rahatrahv ositi 4 kuu jooksul, s.o. 40 eurot kuus. Margot Mikler Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.