KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.juuni 2012.a. Võru kohtumaja Kohtuasja number 1-11-1435
(10260104921)Täitmiskohtunik Kohtunik Roomet Sõnna Istungisekretär Liia Tigane Kohtuasi Kohtuistungi aeg Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse erakorraline ettekanne süüdimõistetu I. I. G. O. R. R. I. M. M. xxxxxxxxxxx, elukoht xxx-xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx) kohta. kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Vabastada I. R. temale Tartu Maakohtu 02.02.2011.a. otsusega mõistetud karistuse kandmisest parandamatu haiguse tõttu. Määrus saata Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talitusele ja I. R. . Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu RingkonnakohtuleTartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 02.02.2011.a. kohtuotsusega mõisteti I. R. süüdi KarS § 424 järgi ja karistati 5kuulise vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusega 6 kuud vangistust, mis asendati 360 üldkasuliku töö tunniga. ÜKT tundide teostamise tähtaeg 08.08.2012.a. Ajaperioodil 05.09.2011 19.10.2011 teostas V.T 168 ÜKT tundi. 25.11.2011.a. diagnoositi tal söögitoru osalt kattuvate paikmetega pahaloomuline kasvaja 1.juunil 2012.a. kohtusse saabunud Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusametniku esmakohtumine V.T-ga toimus 01.03.2011.a. Isik broneeriti töötama Uue-Antsla rahvamaja juurde, tööde juhendajaks Aivo Männiste. V.T kurtis kohtumistel ametnikule oma tervisliku seisundi halvenemist ning füüsilise jõu kadumist. 10.11.2011.a. osales V.T Tartu Vangla KRHO Võru talituse ja MTÜ Võru Autom poolt korraldatud liiklusteabepäeval. Registreerimiskohustust täitis isik korrektselt. Arsti vastuvõtule pöördus isik 25.11.2011.a. Ajaperioodil 11.01.2012 - 27.02.2012 teostati SA Tartu Ülikooli Kliinikumis isikule kemoteraapia ja kiiritusravikuur. Isik on onkoloogia kliiniku jälgimisel. Arvestades isiku korrektset kohustuste täitmist ning võttes arvesse tema rasket haigust, mis ei ole võimaldanud tal ÜKT tunde edasi teostada, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku KarS § 79 lg 1 alusel vabastada I. R. karistuse kandmisest isiku parandamatult raske haiguse tõttu. KarS § 79 lg 1 kohaselt parandamatult rasket haigust põdeva isiku võib kohus karistuse kandmisest vabastada. Seejuures arvestab kohus toimepandud kuriteo asjaolusid, süüdimõistetu isikut ja haiguse iseloomu. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. I. R. on karistatud teise astme kuriteo toimepanemise eest, mis seisnes selles, et ta juhtis joobeseisundis mootorsõidukit ning pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, varem oli teda karistatud 30.09.2009.a. kohtuotsusega samasuguse kuriteo toimepanemise eest. Nähtuvalt kriminaalasja materjalidest (tl 8-10) on V.T enda käitumist puhtsüdamlikult kahetsenud. V.T on olnud autoavarii, mille tagajärjel ta murdis kaelalülid ja on töövõimetuspensionär. SA Tartu Ülikooli Kliinikum raviarst-onkoloogi arvamuse kohaselt (tl 41) on V.T diagnoositud IIIA staadiumi söögitoru pahaloomuline kasvaja 2011.a. novembris. Haiguse tõttu oluliselt kõhnunud. Saanud keemia- ning kiiritusravi, mille lõpetas märtsis 2012. Ravi järel haigus kontrolli all seisuga mai 2012. III staadiumi söögitoruvähi prognoos paraku kasin, sageli haigus retsideerub ja/või metastaseerub. Arvestades hiljuti läbi tehtud raskesti talutavat ravi, eelnevat organismi nõrgestatust nälgusest ja haiguse prognoosi, ei ole arsti hinnangul V.T võimeline üldkasuliku (füüsilise) tööga karistust edasi kandma. Eeltoodut arvestades on kohus seisukohal, et oma tervisliku seisundi tõttu ei ole I. R. võimeline kandma talle Tartu Maakohtu 25.03.2009.a. otsusega mõistetud karistust ja ta tuleb karistuse kandmisest juhindudes KarS § 79 lg 1 vabastada. Kohtunik: 2
(2)