1-12-5118/5

(12250100605)Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Mai Merisaar Prokurör Kriminaalasi P.S kokkuleppemenetluses KarS § 169. Süüdistatav P.S, XXX, isikukood XXX, XXXXXXXXXX. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249: Süüdi tunnistada P.S KarS § 169 järgi ning mõista karistuseks (2

1. k)kaks kuud vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui P.S (18
2. k)kaheksateist kuulise katseja ajooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi. Allutada P.S katsejaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvata alates 18.06.2012 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista P.S-ilt riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas (38.40) kolmkümmend kaheksa eurot ja 40 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja Priit Tartu osalemise eest kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

(435)nelisada kolmkümmend viis eurot, millised tuleb tasuda 1 1-12-5118 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 №rdea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „P.S, 1-12-5118, kaitsjatasu ja sundraha“. TMS § 45 alusel määrata menetluskulude tasumine P.S ositi alates 2012 a. juulikuust igakuiselt (1 a) ühe aasta jooksul summas (39.45) kolmkümmend üheksa eurot ja 45 senti kuus. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD : P.S-ile oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles teadlik, et temalt kui poja T.T. (sünd. X.) vanemalt on Pärnu Maakohtu 18.11.2009 a. otsusega nr. 2-09-40960 väljamõistetud alates 17.08.2009 a. elatusraha S . S. kasuks poja T. T. ülalpidamiseks 750 krooni (47.93 eurot) kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni. P.S ei ole kohtu poolt väljamõistetud igakuist elatusraha maksnud alates 12.08.2011 a. Seega tema, vanema poolt kuritahtliku kõrvalehoidumisega oma nooremale, kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.S-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 169 alusel 2 kuuline vangistus KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. Süüdistustes KarS § 169 järgi tunnistas P.S end kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav P.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 169 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid asjas ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. Menetluskuluna tuleb P.S-ilt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu kogusummas 38.40 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Priit Tartu osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. 2 1-12-5118 KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt P.S-ilt välja mõista riigi tuludesse sundraha summas 435 eurot. Asja kohtulikul arutamisel esitas P.S-ilt taotluse temalt väljamõistetavate menetluskulude tasumise võimaldamist ositi maksegraafiku alusel põhjendades taotlust sellega, et kuna ta ei tööta ning tema sissetulekuks on töövõimetuspension, siis ei ole tal võimalik rahalisi kohustusi kohe täies ulatuses ära tasuda. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et kuna süüdistataval väikese sissetuleku tõttu ei ole ilmselt võimalik koheselt kõiki menetluskulusid kanda, siis tuleb talle võimaldada menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel. Kohtu hinnangul on ositi menetluskulude kandmise mõistlikuks tähtajaks antud juhul 1 aasta. Teet Olvik Kohtunik 3