Obsah (5)
§ 424§ 68§ 69§ 75§ 50Kriminaalasi nr 1-12-5967 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 15.juunil 2012.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum tõlk Rina Gontšukova sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Evel
§ 424järgi.
Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus L.A süüdistatakse selles, et tema 14.juunil 2012.a kella 19.53 paiku Tartumaal Rannu vallas Rõngu-Sangla mnt 10. km-l juhtis mootorsõidukit Ford registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes. Escort Sellega pani L.A toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.
Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
§ 424
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus L.A-le karistuseks 5 kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka L.A eelvangistuses viibitud aeg 1415.juuni 2012.a, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud ja 28 päeva vangistust.
§ 69
alusel asendada L.A-le mõistetud 4 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis
§ 69
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 296 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§ 75
sätestatule: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
§ 50lg 1 p 1 alusel võtta L.A-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 kuuks.
Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. L.A tuleb süüdi tunnistada
§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub L.A-lt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et põhjendatud on kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ja jätta osa menetluskuludest riigi kanda. L.A töökohta ei oma. Ta teenib elatist suvekuudel mee müügiga ja maalimisega umbes 1000 eurot kuus. Samas ülejäänud ajal tal mingit kindlat sissetulekut ei ole. Tema ülalpidamisel on 2 alaealist last. Seega on ilmne, et menetluskulude täielik tasumine käiks talle ilmselt üle jõu. Eeltoodu alusel on põhjendatud määrata ka väljamõistetavate menetluskulude tasumine seaduses ettenähtud pikema aja jooksul. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565,§ 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada L.A
§ 424jär gi j a mõista karistuseks viis
(5)kuud vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka L.A eelvangistuses viibitud aeg 1415.juuni 2012.a, s.o kaks
(2)päeva ja lõplikuks karistuseks mõista neli
(4)kuud kakskümmend kaheksa
(28)päeva vangistust.
§ 69
alusel asendada L.A-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis
§ 69lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb kakssada üheksakümmend kuus
(296)tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha ühe
(1)aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab L.A järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§ 75sätestatule: 1.
elama kohtu määratud alalises elukohas
- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata L.A Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse (asuk. Narva, Kerese 3) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
§ 50lg 1 p 1 alusel võtta L.A-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheksaks
(9)kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel on L.A kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeameti elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie
(5)tööpäeva jooksul. KrMS § 180 alusel välja mõista L.A-lt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ükssada
(100)eurot ja kaitsjatasu viiskümmend
(50)eurot. Määrata, et L.A on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe
(1)aasta jooksul. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
- Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata Kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
- peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtunik