← Eesti

1-12-5461/6

Obsah (4)§ 424§ 73§ 78§ 50

1-12-5461 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. juunil 2012.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Prokurör Ta

§ 424

järgi Süüdistatav O.V elukoht: XXXX; isikukood: XXX; Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteomenetluses karistatud 10-l korral Kaitsja Tõkend – elukohast lahkumise keeld Advokaat Eve Laine RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada O.V

§ 424

järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel ei pöörata karistust täielikult täitmisele, kui O.V ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest 18.06.2012.

a.

§ 50

lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta O.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. LS § 127 järgi on O.V kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile, viima ARK-le. 1

(3)Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista O.V-lt 475 (nelisada seitsekümmend viis) eurot ja 78 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber
  1. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-12-5461 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata O.V-le menetluskulude tasumine ositi 1 (üks) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki
  3. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. O.V süüdistatakse selles, et tema juhtis 04.02.2012 kella 00.34 paiku Tartus, Aardla tänaval mootorsõidukit VW reg nr XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani O.V toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu.

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust.

§ 73

lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata, kui süüdimõistetu ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks. Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi. Asitõendid puuduvad. 2

(3)Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 435 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on kokku 38,40 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 2,38 eurot. Menetluskulude summa on 475,78 eurot Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. O.V taotleb menetluskulude tasumiseks 1-aastast tähtaega. Ta elatub invaliidsuspensionist. Süüdistatava majanduslikku olukorda arvestades ei ole tal võimalik tasuda menetluskulusid KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul. Kohus määrab KrMS § 180 lg 3 alusel tasumiseks lubatud maksimaalse tähtaja, et vältida täitemenetlusega kaasnevaid kulusid. Ene Muts kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.