← Eesti

1-12-5147/6

Obsah (6)§ 209§ 199§ 74§ 65§ 78§ 64

1-12-5147 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. juunil 2012.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk Natali

§ 209

lg 2 p 4 järgi Süüdistatav H.N elukoht: XXXXX; isikukood: 38912092750; Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 06.10.2011. a Tartu Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 9 järgi 30 päeva vangistust tingimisi

§ 74

alusel katseajaga 18 kuud; väärteomenetluses karistatud 12-l korral Kaitsja Tõkend – elukohast lahkumise keeld - kohaldatud 16.05.2012.a. advokaat Eve Laine RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada H.N

§ 209

lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui H.N ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: • elab kohtu määratud alalises elukohas; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste 1

(4)täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 65

lg 1 ja 64 lg 1 alusel mõista H.N-ile liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, suurendades

§ 209

lg 2 p 4 järgi mõistetavat 1 (ühe) aasta pikkust vangistust Tartu Maakohtu 06.10.2011.a otsusega mõistetud kandmata karistuse 30 (kolmekümne) päeva vangistuse võrra ja mõista H.N-i liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest 18.06.2012.

a..

§ 65

lg 1 ja

§ 64lg 1 alusel liitkaristuse moodustamisel kajastatud 06.10.2011.

a Tartu Maakohtu kohtuotsusega määratud 18 (kaheksateist) kuu pikkune katseaeg, mille alguseks on 06.10.2011, kuulub H.N-i suhtes kohaldamisele Tartu Maakohtu 06.10.

  1. a kohtuotsuses kajastatud tingimustel. Senikaua, kuni ei ole möödunud 06.10.2011.a kohtuotsusega kohaldatud katseaeg 18 (kaheksateist) kuud, mille kulgemise alguseks on 06.10.
  2. a, tuleb karistuse täitmisele pööramise korral pöörata täitmisele liitkaristus 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust. Kui 06.10.
  3. a kohtuotsusega kohaldatud katseaeg 18 (kaheksateist) kuud on möödunud, saab täitmisele pöörata üksnes kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetud 1 (üks) aasta vangistust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi rahuldada. TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista H.N-ilt 421 (nelisada kakskümmend üks) eurot ja 94 senti A.U. arveldusarvele nr XXX Swedbank. AS-is KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista H.N-ilt 475 (nelisada seitsekümmend viis) eurot ja 78 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber
  4. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-12-5147 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata H.N-ile menetluskulude tasumine ositi 6 (kuus) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  5. peatüki
  6. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2

(4)Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. H.N süüdistatakse selles, et tema lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse A.U. sellega, et registreeris end 04.06.2009 Tartus XXXX arvuti IP-aadressilt 77.233.72.105 internetiportaalis www.osta.ee kasutajaks „zahharov“ ning pöördus juunis 2009 Tartus Anne 53-104 arvuti IP-aadressilt 77.233.89.20 internetiportaali www.osta.ee kaudu avalikkuse poole fiktiivse kuulutusega kahe LCD-televiisori Samsung müügi kohta. Peale oksjoni lõppemist lubas H.N saata kauba 7 päeva jooksul oksjoni võitnud A.U. Selle tagajärjel tasus A.U. 12.06.2009 kuni 14.06.2009 läbi www.osta.ee konto kasutaja „zahharov“ kontole kolmel korral kokku 6602 krooni. Kelmusega põhjustas H.N A.U. varalist kahju kokku 421 (nelisada kakskümmend üks) eurot ja 94 senti (tolleaegses vääringus 6602 krooni). Sellega pani H.N toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel avalikkuse poole pöördudes, s.o.

§ 209lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu.

§ 209

lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.N ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: • elab kohtu määratud alalises elukohas; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 65

lg 1 ja 64 lg 1 järgi mõista H.N-ile liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, suurendades käesolevalt mõistetavat 1 (ühe) aastast vangistust talle Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 06.10.2011 otsusega mõistetud karistuse, s.o 30 (kolmkümmend) päeva vangistust võrra ja mõista H.N-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel liitkaristuse moodustamisel kajastatud 06.10.2011 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuses märgitud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkune katseaeg, mille alguseks on 06.10.2011, kuulub H.N-i suhtes kohaldamisele 06.10.2011 kohtuotsuses kajastatud tingimustel. 3

(4)Senikaua, kuni ei ole möödunud 06.10.2011 kohtuotsusega kohaldatud katseaeg 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud, mille kulgemise alguseks on 06.10.2011, tuleb karistuse täitmisele pööramise korral pöörata täitmisele liitkaristus 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust. Kui 06.10.2011 kohtuotsusega kohaldatud katseaeg 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud on möödunud, saab täitmisele pöörata üksnes

§ 209

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetud 1 (üks) aasta vangistust. Tsiviilhagi ja selle lahendamine. Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagi kannatanu A.U. 421 euro ja 94 sendi nõudes. Süüdistatav tunnistab tsiviilhagi. See on märgitud ka kokkuleppes. TsMS § 440 lg 1 alusel kuulub hagi õigeksvõtul põhinev nõue rahuldamisele ja kahjud süüdistatavalt väljamõistmisele. Tsiviilnõude õiguslikuks aluseks on VÕS § 127 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5. 421,94 eurot tuleb tasuda A.U. arveldusarvele nr XXX AS-is Swedbank. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 435 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud kohtueelses ja kohtumenetluses advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest kokku on 38,40 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 2,38 eurot. Menetluskulude summa on 475,78 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. H.N ei ole võimalik tasuda menetluskulude summat KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul. Tema töötasu on miinimumpalk. Ta üürib eluruumi, elab üksi. Tal on trahv tasuda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulude tasumise ositi, et vältida täitemenetlusega kaasnevaid kulusid. Ene Muts kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.