1-12-6379 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. juunil 2012 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-6379
(11250102587)Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Allar Nisu Kriminaalasi O.N kokkuleppemenetluses KarS § 199 lg 2 p 9 Süüdistatav O.N, isikukood XXX, XXX, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.29.07.1987 a. Tartu Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 3 alusel 3 aastase vabadusekaotusega tingimisi edasilükkamisega 2 aastaks. 2.09.02.1988 a. Tartu Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 197 lg 1 alusel 1 aastase vabadusekaotusega, millega liidetud eelmise kohtuotsusega mõistetud karistus. Liitkaristusena kohaldatud 3 aastat ja 6 kuud vabadusekaotust. 3.28.11.1994 a. Tartu Linnakohtu poolt KrK § 143 lg 3 p 2, § 139 lg 2 p 2, § 140 lg 2 p 3 ja § 197 lg 2 p 1 alusel 6 aastase vabadusekaotusega. 4.25.09.2002 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 3,4, § 15 lg 2 ja § 139 lg 2 p 2,3 alusel 4 aastase vangistusega. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 30.04.2012 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1 1-12-6379 Süüdi tunnistada O.N KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks (3
- k)kolm kuud vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui O.N (18
- k)kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi. Allutada O.N katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu Talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 27.06.2012 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista O.N-ilt VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel tsiviilhagi summas (13.42) kolmteist eurot ja 42 senti A. V. (X, X) kasuks. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel O.N-ilt menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas (38.40) kolmkümmend kaheksa eurot 40 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha
(435)nelisada kolmkümmend viis eurot riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577196 №rdea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „O.N, 1-12-6379, menetluskulud ja sundraha“. TMS § 45 alusel määrata menetluskulu, s.o. kaitsjatasu ja sundraha tasumine O.N ositi alates 2012 a. juulikuust igakuiselt (10 k) kümne kuu jooksul summas (47.34) nelikümmend seitse eurot ja 34 senti kuus. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud O.N-ile oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles isikuks, kes on 15.09.2011 a. ja 28.10.2011 a. toime pannud KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritud süüteod, võttis 04.11.2011 a. kella 11.30 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas, Suur-Sepa 16 asuva supiköögi koridorist kannatanu A. V. kuuluva seljakoti väärtusega 12.78 eurot, milles oli 2 kg jahu, 6 pakki spagette, 6 pakki tangu ning töönuga väärtusega 0.64 eurot. Kokku tekitas O.N A. V. 13.42 euro suuruse varalise kahju. 2 1-12-6379 Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.N-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 3 kuud vangistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. O.N tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav O.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi, esitatud kannatanu A. V. poolt summas 13.42 eurot on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Menetluskuluna tuleb O.N-ilt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista 38.40 eurot kaitsjatasu riigi õigusabi korras määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt O.N-ilt välja mõista sundraha 435 eurot riigi tuludesse. Kohus leidis, et kuna O.N ei tööta ning ei oma kindlat sissetulekut, siis tuleb talle võimaldada menetluskulude tasumist ositi 10 kuu jooksul alates 2012 a. juulikuust. Teet Olvik Kohtunik 3