xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, keskharidus, elukoht xxx, töökoht puudub, pensionär, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 06.10.2006 otsusega KarS §424 järgi rahalise karistusega 12 500 EEK Süüdistatav - Viru Maakohtu 22.06.2007 otsusega KarS §424 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat koos lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega tähtajaga 6 kuud Kahtlustatavana kinni peetud 24.06.2012 – 26.06.2012 Tõkendit ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256-5 lg.2, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada S.Z
1
lg.1 alusel arvata S.Z-i karistuse hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.06.2012 – 26.06.2012, s.o. kokku 3 (kolm) päeva ja lõplikult kuulub S.Z ärakandmisele 6 (kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistus 6 (kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva jäetakse S.Z-i suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas
lg.1 p.1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid ja §75 lg.2 p.2 sätestatud lisakohustust.
lg.3 alusel määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud.
lg.1 p.1 – 5 alusel on S.Z käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama alalises xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
2 alusel on S.Z käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Määrata S.Z katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva Vabastada S.Z vahi alt kohtusaalis.
lg.1 p.1 alusel kohaldada S.Z-ile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 6 (kuus) kuud. Liiklusseaduse §127 alusel on S.Z kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma Maanteeametile. juhiloa Rahuldada vandeadvokaat Kaido KOOGA taotlus, määrata tema poolt S.Z-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 19 (üheksateist) eurot 20 senti (s.h. esinemine kohtuistungil 16 eurot, käibemaks 3,20 eurot). Välja mõista S.Z-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §256-5 lg.2 alusel sundraha summas 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti, 2 Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot 80 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 19 (üheksateist) eurot 20 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb S.Z tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 26.06.2012. Süüdistus S.Z on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta juhtis xxx kilomeetril xxxx) alkoholijoobes Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 mõttes. Kontrollimisel alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST ARBK-0026 oli mõõtetulemuseks 1,17 mg/l. Seega pani S.Z toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Prokuröri abi Natalja Firsova, süüdistatav S.Z ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 26.06.2012 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust, mille hulka tuleb arvata 3 eelvangistuse päeva ja karistus 6 kuud 27 päeva vangistust tuleb KarS §74 lg.1, 3 alusel jätta täitmisele pööramata katseajaga 18 kuud koos KarS §75 lg.1 ja §75 lg.2 p.2 sätestatud käitumiskontrolli nõuete ja lisakohustuse täitmise kohustusega. Lisakaristusena tuleb S.Z-ilt ära võtta sõiduki juhtimise õigus tähtajaga 6 kuud. Maakohtu istung 3 Prokuröri abi Natalja Firsova jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus S.Z KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav S.Z jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav seletas, et tema sissetulek on pension 300 eurot kuus. Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. S.Z-ile on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 24.06.2012 Ida-Virumaal Sonda vallas mootorsõidukit joobes. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel Dräger Alcotest 7110 EST ARBK - 0026 tuvastati mõõtetulemuseks 1,17 mg/l (lk-d 3-4). Vastavalt Liiklusseaduse 69 lg.4 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Maakohus leiab, et S.Z tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada. KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas võimalik. Tegemist on pensionäriga, kelle sissetulek on 300 € kuus. Lisaks sellele nähtub Karistusregistri väljavõttest, et süüdistatavat on varem kahel korral kriminaalkorras karistatud samuti KarS §424 järgi. Seega on tegemist samaliigiliste kuritegude jätkuva toimepanemisega, mistõttu kergemat liiki karistuse mõistmine ei ole põhjendatud ja ei vasta karistuse mõistmise üldistele eesmärkidele. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 7 kuud, mille hulka tuleb arvata 3 eelvangistuse päeva – ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata KarS §74 lg.1, 3 alusel täitmisele katseajaga 18 kuud koos käitumiskontrolli nõuete ja ühe lisakohustuse täitmise kohustusega. Samuti nõustub maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga - 6 kuud. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. 4 Eeltoodu alusel kuuluvad S.Z-ilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses. sundraha ning Süüdistatav S.Z kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 26.06.2012 prokuröri abi Natalja Firsova, süüdistatav S.Z-i ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.