KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. august 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-8851 (11257000165) Kohtukoosseis Kohtunik Ruth Sild Ko

§ 25

lg 2 järgi kiirmenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav ,* T.U - *, telefon *, isikukood xxx kodanik, *haridus, emakeel *, *, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 2 korda:

1. 28.01.2011 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 12 eurot, tasutud 04.02.2011;
2. 08.05.2011 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 32 eurot, tasutud 03.06.
3. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 08.08.2011 kell 14.00 kuni 09.08.2011 kell 14.24 /tl 17-19/. Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON
4. Süüdi mõista T.U KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud. 2. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses T.U eelvangistuses viibimise aeg 08.08.2011 kuni 09.08.2011, s.o 2 päeva ning lugeda ärakandmata karistuseks 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

1. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus T.U suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 1 kuu ja 28 päevast vangistust ei pöörata täitmisele, kui T.U 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 1 katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna 3.
2. Määrata T.U Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.
3. elama oma alalises elukohas *; 3.1.
4. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.1.
5. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.1.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.1.
7. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
8. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
9. august
10. a.
11. Kui T.U katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
12. Välja mõista T.U-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
13. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 111-8851 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 208 (kakssada kaheksa) eurot 52 senti; - määratud kaitsjatele makstud tasu 95 eurot 88 senti.
14. Ajatada punktis 6 välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 8 kuu peale - määrata tasumata menetluskulud kogusummas 304 eurot 40 senti tasumisele osade kaupa 8 (kaheksa) kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse 38,05 eurot tasuda
15. septembriks 2011, järgnevad osamaksed summas 38,05 eurot järgnevate kuude
16. kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus T.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 28.01.2011 Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo poolt karistatud KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 12 € ja 08.05.2011 Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo poolt karistatud KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 32 €, millised on tasutud, seega varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, 2 püüdis 08.08.2011 kella 13.45 ajal Lääne maakonnas Ridala vallas Uuemõisas Tallinna mnt 84 asuvast Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest Uuemõisa 1,628 kg kaaluvat seapraadi maksumusega 7.07 €, peites eelpoolnimetatud seaprae endale pükste värvli vahele ja möödudes kaupluse kassast selle eest tasumata, kuid peeti enne kauplusest lahkumist kaupluse turvatöötaja * poolt kinni ning varastatud kaup võeti temalt ära, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata T.U tahtest mitteolenevatel põhjustel. Sellise tegevusega T.U pani toime süstemaatilise varguse katse , s.o KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus T.U-le nõutud karistus: Kar

S §

§ 25lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus 2 kuud vangistust. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, s.o. 08.08.

1. a kuni 09.08.
2. a karistusaja hulka, seega kuulub ärakandmisele vangistus 1 kuud ja 28 päeva. KarS § 74 alusel vabastatakse T.U mõistetud vangistusest tingimisi 18-kuulise katseajaga, mille kestel on ta kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab T.U süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – T.U on KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 08.08.2011 kuni 09.08.2011 /tl 17-19/, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. T.U-lt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o (1,5x278,02):2= 208 eurot 52 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale Toomas Liiva’le T.U kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 57,53 eurot /tl 36/ ning kohtumenetluses vandeadvokaatadvokaat Toomas Liiva’le 38,35 eurot, kokku 95,88 eurot. Kohus rahuldab kaitsja taotluse ja ajatab väljamõistetavad menetluskulud 8 kuu peale krMS § 423 alusel. Ruth Sild Kohtunik 3