Obsah (5)

§ 121§ 325§ 69§ 65§ 68

Kriminaalasi nr. 1-11-4552 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.06.2011 Tallinnas (Liivalaia kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Sekretär Kadri Allika Proku

§ 121

alusel 1-aastase vangistusega; Harju Maakohtu 09.02.2011 otsusega

§ 325

lg 2 p 3 - 25 lg 2 järgi 3-kuulise vangistusega, mis

§ 69alusel asendati üldkasuliku tööga 146 tundi.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 29.10.2010 (kahtlustatavana kinnipidamine 27.10.29.10.2010); vahistamine alates 01.06.2011; süüdistuses

§ 121

järgi; RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada U.J

§ 121

järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud ja 3 (kolm) päeva.

§ 65

lg 1 alusel lugeda Harju Maakohtu 09.02.2011 otsusega mõistetud karistus 3 kuud vangistust, mis oli Harju Maakohtu 09.06.2011 määrusega ärakandmata osas - 2 kuud ja 9 päeva vangistust - täitmisele pööratud, kaetuks käesoleva otsusega ja mõista liitkaristuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 27.10.-29.10.2010, s.o 3 päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda U.J-i kinnipidamise päev, s.o 01.06.

1. U.J-i suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. KrMS § 175 alusel välja mõista U.J-ilt riigituludesse: - kaitsjatasu kokku summas 95,88 eurot; Asitõendid: - metallist toru, mis asub Põhja Prefektuuri asitõendihoidlas – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-11-4552, U.J ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. alates 27.06.
2. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS U.J süüdistatakse selles, et tema, 27.10.2010 kella 20.00 paiku Tallinnas Võistluse tn 3 hoovis, lõi OMmetalltoruga vastu nägu, löögi tagajärjel kannatanu kukkus, seejärel lõi U.J kannatanut metalltoruga vastu jalga ja puusa, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Oma tegevusega pani U.J toime teise inimese tervise kahjustamise, löömise tõttu füüsilise valu ja kehavigastumise tekitamise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeriva kuriteo.

U.J-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.J-i karistus

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 kuud ja 3 päeva vangistust.

§ 65

lg 1 alusel lugeda Harju Maakohtu 09.02.2011 otsusega mõistetud karistus 3 kuud vangistust, mis oli 09.06.2011 Harju Maakohtu määrusega ärakandmata osa - 2 kuud ja 9 päeva vangistust - võrra pööratud täitmisele kaetuks käesoleva otsustega. Karistuse kandmise alguseks lugeda 01.06.2011. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava U.J-i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 2 Kohus leiab, et U.J tuleb süüdi tunnistada

§ 121järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Sundraha ei kuulu väljamõistmisele, kuna käesolev kuritegu pandi toime enne eelmise kohtuotsuse kuulutamist, antud kohtuotsusega oli sundraha isikult välja mõistetud. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5. Merle Parts Kohtunik 3