Obsah (6)

§ 201§ 212§ 320§ 64§ 68§ 73

Kriminaalasi nr. 1-11-6821 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 29. juunil 2011.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-11-6821 Kohtukoossei

§ 201lg.

2 p. 1,

§ 212lg.

1 ja

§ 320lg.

1 järgi; kokkuleppemenetluses Prokurör Ainar Koik Süüdistatav O.H Kaitsja Isikukood: xxx, rahvuselt eestlane, EV kodanik, emakeel: eesti keel, põhiharidusega, ei tööta, elab aadressil: xxx, faktiliselt xxx; varem kriminaalkorras karistamata. 13.11.2006 – 15.11.2006.a. kahtlustatavana kinni peetud. Alates 16.11.2006.a. kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld. vandeadvokaat Viktor Särgava RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada O.H

§ 201lg.

2 p. 1 järgi ning karistada teda 1 (ühe) aastase vangistusega. 2. Süüdi tunnistada O.H

§ 212lg.

1 järgi ning karistada teda 8 (kaheksa) kuulise vangistusega. 3. Süüdi tunnistada O.H

§ 320lg.

1 järgi ning karistada teda 4 (nelja) kuulise vangistusega. 4.

§ 64lg.

1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 1 (üks) aasta vangistust. 5. Kohaldades

§ 68

lg 1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud aeg 13.11.2006 – 15.11.2006.a., s.o. 3 /kolm/ päeva. Seega ära kandmisele kuulub vangistus 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. 6. Kohaldades

§ 73lg.

1 ja lg. 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui O.H ei pane katseaja – 3 /kolme/ aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava O.H suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.
2. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 29.06.2011.a.
3. Asitõendina antud kriminaalasjas olev sõiduauto BMW 730D reg.nr-ga xxx süütevõti, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.
4. Välja mõista O.H-lt OÜ Tondi Autoteenindus (registrikood 10615493) kasuks 15 977 (viisteist tuhat üheksasada seitsekümmend seitse) eurot ja 91 (üheksakümmend üks) eurosenti (250 000 eesti krooni) seoses kuriteoga tekitatud kahjuga ning lisaks kannatanu poolt õigusabikulud käesolevas kriminaalmenetluses 672 (kuussada seitsekümmend kaks) eurot ja 22 (kakskümmend kaks) eurosenti ehk kokku 16 650 (kuusteist tuhat kuussada viiskümmend) eurot ja 13 (kolmteist) eurosenti, mis tasuda OÜ Tondi Autoteenindus arveldusarvele nr. xxxxxxxxxxxx SEB Pangas.
5. Välja mõista O.H-lt KrMS §-de 173 lg 1 p 3 ja lg 2; 175 lg 1 p 3; § 180 lg 1 alusel menetluskuluna tasu jäljeekspertiisi (ekspertiisiakt TR-138-07/5985) eest summas 30 /kolmkümmend/ eurot ja 68 /kuuskümmend kaheksa/ euro senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga
6. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 11 – 6821, ekspertiisitasu.“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.
7. Välja mõista O.H-lt KrMS §-de 173 lg 1 p 3 ja lg 2; 175 lg 1 p 3; § 180 lg 1 alusel menetluskuluna tasu liiklusekspertiisi (ekspertiisiakt LT-139-08/2467) eest summas 306 /kolmsada kuus/ eurot ja 78 /seitsekümmend kaheksa/ euro senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga
8. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 11 – 6821, ekspertiisitasu.“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.
9. Välja mõista O.H-lt KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 417 /nelisada seitseteist/ eurot ja 03 /kolm/ euro senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga
10. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 11 – 6821, sundraha.“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg. 3 p. 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
11. peatüki
12. jao sätete rikkumisega. SÜÜDISTUSE SISU 2 O.H on kohtu alla antud kokkuleppemenetluse raames ja teda süüdistatakse selles, et tema andis 13.11.2006.a. Põhja Politseiprefektuuris Tallinnas Pärnu mnt 139 kriminaalmenetluses tunnistajana ülekuulamisel teadvalt valeütlusi selle kohta, et 2006.a. veebruari kuu lõpus taastas ta sõiduauto „BMW 730D“, reg.nr xxx, mis oli 2005.a.-l tulekahju tagajärjel hävinenud, ning selle kohta, et tema kasutas antud sõidukit 2006.a. märtsist novembrini, millise käitumisega pani toime

§ 320lg.

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo; - 2)grupis koos oma elukaaslase TK´iga (kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 7 alusel) sõlmis 10.03.2006.a. läbi kindlustusfirma OÜ „Aadel Kindlustusmaaklerid“ kaskokindlustuse sõiduautole „BMW 730D“, rn.xxx, esitades kindlustusfirmale mitte õige kindlustusobjekti, vaid hoopis sõiduauto „BMW 730D“, reg.nr-ga xxx (värvus: must, 2002.a.v.l.), mis oli tema kasutuses ja mis kuulus AS-le „Sampo Pank“ ning 09.11.2006.a. teatas kindlustusfirmale esimesena nimetatud sõiduki vargusest, ollest teadlik, et antud kuriteosündmust ei toimunud, luues selliselt kindlustusjuhtumi kohta ebaõige ettekujutuse, eesmärgiga saada kindlustusandjalt kindlustushüvitist, millise käitumisega pani toime

§ 212lg.

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo; - 3)olles OÜ „Fiori“ juhatuse liige, võttis AS-lt „Corporent“ üürile vastavalt üürilepingule nr.011105-FI-2 01.11.2005.a. kasutusajaga kuni 15.02.2010.a. sõiduauto „BMW 730D“, reg.nrga xxx (värvus: must, 2002.a.v.l.), mille omanik oli AS „Sampo Pank“, ning saades ülaltoodud sõiduki oma valdusesse, omastas selle ning müüs antud auto edasi 2006.a. OÜ-le „RulerEst“; - 4)olles varem omastamise toimepannud ehk

§ 201lg 2 p 1 tähendatud isik, sai 2008.a.

juulis enda kätte hoolduse teostuseks OÜ-st Tondi Autoteenindus Tallinnas Tondi tn 1 antud firmale kuuluva mootorratta Harley-Davidson, reg.nr-ga xxx (värvus: must, 2008.a. v.l.), maksumusega 250 000 krooni ehk 15 977,91 eurot, mille ebaseaduslikult omastas ega tagastanud enam antud mootorsõidukit ülaltoodud firmale, millise käitumisega pani toime

§ 201lg. 2 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Vastavalt Kr

MS § 245 alusel 29.06.2011.a. süüdistatav O.H, viimase kaitsja Viktor Särgava ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ainar Koik sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele

§ 201lg.

2 p. 1 järgi ettenähtud kuriteo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.H-le karistuseks 1 (üks) aasta vangistust;

§ 212lg.

1 järgi ettenähtud kuriteo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.H-le karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 320lg.

1 järgi ettenähtud kuriteo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.H-le karistuseks 4 (neli) kuud vangistust

§ 64lg.

1 alusel nõuab prokurör O.H-le liitkaristuseks, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, 1 (üks) aasta vangistust. Karistusest tuleb lugeda kantuks 3 (kolm) eelvangistuses viibitud päeva (13.-15.11.2006.a.), seega ärakandmata karistus on 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

alusel jätta nimetatud vangistus tingimisi 3 (kolme) aastase katseajaga täielikult täitmisele pööramata, kui O.H ei pane nimetatud katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3 Süüdistatav O.H tunnistas kohtuistungil end temale

§ 201lg.

2 p. 1,

§ 212lg.

1 ja

§ 320lg.

1 järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav O.H selgitas, et 29.06.2011.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ainar Koik, tema (O.H) ja tema kaitsja Viktor Särgava kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ainar Koik ning süüdistatava O.H kaitsja Viktor Särgava selgitasid samuti, et nad jäävad 29.06.2011.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde O.H-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava O.H poolt

§ 201lg.

2 p. 1,

§ 212lg.

1 ja

§ 320lg.

1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava O.H käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: O.H-lt tuleb välja mõista OÜ Tondi Autoteenindus (registrikood 10615493) kasuks 15 977 (viisteist tuhat üheksasada seitsekümmend seitse) eurot ja 91 eurosenti (250 000 eesti krooni) seoses kuriteoga tekitatud kahjuga ning lisaks kannatanu poolt õigusabikulud käesolevas kriminaalmenetluses 672 (kuussada seitsekümmend kaks) eurot ja 22 eurosenti ehk kokku 16 650 (kuusteist tuhat kuussada viiskümmend) eurot ja 13 eurosenti. Kohus leiab samuti, et 29.06.2011.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ainar Koik’i, süüdistatava O.H ja viimase kaitsja Viktor Särgava vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe O.H-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; – ning Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 4