1-11-8599/19

Ärakiri Kohus KOHTUMÄÄRUS Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 30.11.2011 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-11-8599 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Inga KALJUS Asja läbivaatamise kuupäev Kohtuasi Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik RESOLUTSIOON 26.09.2011 30.11.2011 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ando PAJO 12.09.2011 erakorraline ettekanne nr.38093 V.E-le Viru Maakohtu 29.07.2011 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks V.E sünd. xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, emakeel vene keel, elukoht xxx Ando PAJO Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talitus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ando PAJO 12.09.2011 erakorralises ettekandes nr.38093 esitatud taotlus V.E-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Pöörata V.E-le Viru Maakohtu 29.07.2011 otsusega mõistetud karistus – 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust täitmisele ja saata V.E kandma vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda V.E kinnipidamise aeg – 30.10.

1. V.E suhtes kohaldatud tõkend – 1 vahistamine – jätta muutmata kuni kohtumääruse jõustumiseni. Käesolev kohtumäärus on lõplik ja määruskaebe korras vaidlustamisele ei kuulu. Asjaolud V.E tunnistati Viru Maakohtu 29.07.2011 otsusega süüdi KarS §424 järgi ning karistati vangistusega 1 kuu 28 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 116 tundi tegemise tähtajaga 3 kuud koos järgmiste KarS §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud kontrollnõuete täitmise kohustusega: - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks - saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo esitas 12.09.2011 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.38093, milles teeb ettepaneku pöörata V.E-le mõistetud karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt ei ole süüdimõistetu vaatamata korduvatele kutsetele kriminaalhooldusosakonda ilmunud. Kriminaalhooldusametnik leidis, et kuna süüdimõistetu suhtub kohusetundeta üldkasuliku töö tegemisse ja ei ole ära teinud ühtegi üldkasuliku töö tundi, samuti ei ole ta ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, tuleb talle mõistetud karistus pöörata täitmisele. Maakohtu istung Maakohtu istungil jäi kriminaalhooldusametnik Ando Pajo erakorralise ettekande ja selles toodud taotluse juurde ning lisas, et muutunud ei ole midagi. Süüdimõistetu V.E ei soovinud maakohtu istungil midagi öelda ja lisas, et sõitis tõepoolest xxx tööle ja ei saanud registreerimas käia ega üldkasuliku töö tunde teha. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt KarS §69 lg.6 kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Süüdimõistetu V.E-le oli Viru Maakohtu 29.07.2011 otsusega mõistetud karistuseks vangistus 1 kuu 28 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 116 tundi tegemise tähtajaga 3 kuud. 2 Süüdimõistetule ei ole kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi allkirja vastu tutvustatud, kuna vaatamata korduvatele kutsetele, kodukülastusele ja telefonivestlustele süüdimõistetu emaga ei ole süüdimõistetu kriminaalhooldusosakonda ilmunud. Vastavalt erakorralisele ettekandele on süüdimõistetu rikkunud registreerimisele ilmumise kohustust. Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale pandud kohustuse rikkumine tõendatud nii süüdimõistetu enda kinnitusega, kui ka kriminaalhooldusametniku poolt esitatud asja materjalidega. Vastavalt erakorralisele ettekandele ei ole süüdimõistetu talle määratud 116-st tunnist üldkasulikust tööst teinud käesolevaks ajaks ära ühtegi tundi. Maakohus leiab, et üldkasuliku töö mittetegemine on tõendatud nii süüdimõistetu enda kinnitusega maakohtu istungil, kui ka kriminaalhooldusametniku seletuse ja tema poolt esitatud materjalidega. Eeltoodu alusel leiab maakohus, et süüdimõistetu ei ole tema suhtes väljendatud usaldust õigustanud ning suhtunud talle pandud kohustustesse väga ükskõikselt. Maakohus leiab, et käesolevas kohtumääruses ülaltoodud asjaoludel on põhjendatud karistuse täitmisele pööramine. Süüdimõistetule anti maakohtu poolt võimalus tõestada, et ta suudab ettenähtud reegleid täita. Vaatamata sellele ei ole V.E suutnud talle osutatud usaldust õigustada. Eeltoodu alusel kuulub erakorraline ettekanne rahuldamisele ning V.E tuleb ära kanda talle mõistetud karistus vangistusena. Seoses V.E kuulutamisega tagaotsitavaks ja tema suhtes tõkendi – vahistamine – kohaldamisega on süüdismõistetu karistuse kandmise algus tema knnipidamise aeg 30.10.
2. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning KrMS §69 ja §385 p.
3. Anne Palmiste Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent Kohtumäärus jõustus 30.11.2011 №oremreferent Liivi Õun Liivi Õun 3