alusel RESOLUTSIOON Rahuldada Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus ja lõpetada
S § 391 lg 1 järgi.
lg 2 p 3 alusel panna G.G-le kohustuseks teha 120 (ükssada kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd hiljemalt 03.09.2012.a. G.G-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada. KarS § 83 lg 2 alusel konfiskeerida G.G-lt äravõetud VF päritolu ja aktsiisimärkidega 1080 sigaretti Arktika Svetlõje, mis asuvad hoiul MTA Ida maksu- ja tollikeskuse Narva tollipunkti laos aadressil Peterburi 1, Narva ning
lg 3 p 4 alusel hävitada.
lg 6 alusel kriminaalmenetlus uuendatakse kui määruses nimetatud tähtajaks ei ole G.G-le määratud kohustused täidetud. Saata käesoleva määruse koopia d prokurörile, Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele. G.G-le ning Viru Vangla Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tuvastas Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Pavel Gordijevski esitas kohtule kriminaalmenetluse lõpetamise ja süüteo vahetu objekti konfiskeerimise taotluse G.G suhtes. Taotluses palub Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Pavel Gordijevski lõpetada kriminaalmenetlus G.G suhtes KarS 391 lg 1 järgi avaliku menetlushuvi puudumisel, kuna süü ei ole suur; määrata G.G-le kohustus - teha 120 tundi üldkasulikku tööd hiljemalt 03.09.2012.a; konfiskeerida G.G süüteo vahetuks objektiks olnud VF päritolu 1080 sigaretti Arktika Svetlõje. Käesolevas kriminaalasjas on kogutud piisavalt tõendeid kahtlustamaks G.G-le selles, et tema, olles isik, kelle suhtes 14.02.2011.a kohaldati väärteokaristusena rahatrahvi Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi ettenähtud väärteo toimepanemise eest, nimelt ühendusvälisest riigist kauba ebaseadusliku toimetamise eest Eesti Vabariiki (väärteokaristus on kustutamata), taas 10.01.2012.a kella 13.30 paiku suundudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki Narva-2 piiripunkti kaudu aadressil Narva, Kose 1, toimetas Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile üle lubatud piirnormi, mis Alkoholi-, tubaka, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1 kohaselt on mitte rohkem kui 40 sigaretti, Vene Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega 1080 sigaretti ”Arktika Svetlõe”, peites need koos temaga piiri ületanud alaealise Aleksandr Regentovi üleriiete alla ning sel viisil sigarette tollikontrollist kõrvale hoidudes ja deklareerimata jättes. Oma tahtliku tegevusega pani G.G toime deklareeritava kauba toimetamise üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi, piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja selle deklareerimata jättes, kui süüdlasele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, s.t. KarS § 391 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. G.G poolt üle EÜ tollipiiri tollikontrolli eest varjatult toimetatud kauba kogus ei olnud tähelepanuväärne, varalist kahju tema tegudega tekitatud ei ole, G.G tunnistab oma süüd, seega puudub käesolevas kriminaalasjas avalik menetlushuvi. Kuna uurimise käigus ei ole tuvastatud kahtlustatava karistust raskendavaid asjaolusid KarS § 58 mõttes, siis ei ole tema süü suur ning kriminaalasja menetluse võib sel alusel lõpetada, pannes G.G-le tema nõusolekul kohustuse teha üldkasulikku tööd 120 tundi. Samuti on prokuratuur seisukohal, et vastavalt KarS § 391 lg 4 ja § 83 lg 2 tuleb Ida Maksu- ja Tollikeskuse tollilaos hoiul olevad Vene Föderatsiooni päritolu 1080 sigaretti ”Arktika Svetlõe”, kui süüteo vahetu objekt konfiskeerida ühes järgneva hävitamisega. G.G on kriminaalmenetluse lõpetamisega ja kohustuse täitmisega nõus. Maakohtu seisukoht 2
Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja kahtlus tatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja. Prokuratuuri taotluses esitatud asjaolud on usaldusväärsed ja ammendavad ning kohus ei pidanud vajalikuks taotluse lahendamiseks kutsuda kohtusse prokuröri ega kahtlustatavat.
lg 1 p 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leidis, et Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus vastab
§-s 202 lg 1 p 1sätestatud asjaoludele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist. G.G kahtlustatakse KarS § 391 lg 1 järgi, mis on teise raskusastme kurite gu. Tema süü toimepandud teos ei ole suur ja asja protsessiosalistel puudub avalik huvi. G.G on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning kohustusega teha 120 tundi üldkasulikku tööd hiljemalt 03.09.2012.a. Lähtudes ülalmainitust, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus G.G kahtlustuses KarS § 391 lg 1 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. KarS § 391 lg 4 alusel võib kohus kohaldada käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme konfiskeerimist vastavalt käesoleva seadustiku §-s 83 sätestatule.
lg 3 p 4 alusel väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber.
§-s 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele (
Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes
/digitaalselt allkirjastatud/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.