4-11-4098/7

4-11-4098 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA) Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril 2012.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-11-4098 (2376,11,002653) Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Väärteoasi STseadusliku esindaja TT poolt esitatud kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Ida-Harju politseijaoskonna noorsooteenistuse 03.10.2011.a otsusele väärteoasjas nr 2376,11,002653 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja / menetlusalune isik: ST (isikukood: XXX, elukoht: XXX; õpib Gümnaasiumis) Kaebuse esitaja seaduslik esindaja: TT (isikukood XXX elukoht: XXX, lapsehoolduspuhkusel) Kaebuse esitaja kaitsja: advokaat Liis Toomsalu Kohtuväline menetleja –PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo Ida-Harju politseijaoskonna noorsooteenistus (asukoht: Karjääri 11, 74116 Maardu) Kohtuistungi toimumise aeg 02.02.2012.a. Istungil osalenud isikud Kaitsja advokaat Liis Toomsalu Kohtuväline menetleja – PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo Ida-Harju politseijaoskonna esindaja Marina Vahersalu RESOLUTSIOON 2
2. Tühistada osaliselt PPA Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijoskonna 03.10.2011.a. otsus O.U-le mõistetud rahatrahvi suuruse osas.
3. Mõista O.U-le karistuseks Tubakaseaduse § 47 alusel rahatrahv 3 trahviühikut, s.o. 12 (kaksteist) eurot. Trahvi on võimalik tasuda 30 päeva jooksul otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või arvele 221023778606 Swedbank-is, märkides viitenumbri 10220115262529, süüdimõistetu nime ja väärteoasja numbri.
4. Menetluskulud jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (V™S) §-de 155 ja 156 alusel on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb maakohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad
5. Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Ida-Harju politseijaoskonna noorsooteenistuse 03.10.2011.a otsusega väärteoasjas nr 2376,11,002653 karistati ST tubakaseaduse (TubS) § 47 järgi rahatrahviga 7 trahviühikut, s.o 28 eurot. Otsuse kohaselt tarbis ST alaealisena 14.04.2011.a kell 10:00 Harju maakonnas Rae vallas Jüri alevikus Laste tn 3 (Jüri alevikus Lehmja tammikus) tubakatoodet, millega rikkus TubS § 27 nõudeid.
6. Otsuse peale esitatud kaebuses taotleb alaealise ST seaduslik esindaja kas trahvi tühistamist või trahvi suuruse muutmist. Märgib, et rikkumise kohta ei ole muud tõendit, kui et tunnistaja tundis tubaka lõhna ja S võttis mõtlematult süü omaks, pärast öeldes, et ei tõmmanud tubakatoodet. Palub arvestada, et hetkel on majanduslikult raske aeg ning ei ole raha trahvi tasumiseks. Seaduslik esindaja viibib lapsehoolduspuhkusel ja ei saa veel niipea tööle minna. Alaealise kaitsja L. Toomsalu leidis, et väärteo toimepanemine on tõendamist leidnud ja õigesti kvalifitseeritud, kuid otsus tuleb tühistada trahvi suuruse osas. Süüdlase mõjutamiseks on piisav trahv minimaalmääras, s.o. 3 trahviühikut ehk 12 eurot.
7. Kohtuvälise menetleja esindaja nõustus kaitsjaga trahvi vähendamise osas. Õigusnorm, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on V™S § 132 p 2 . Kohtunik