1-10-16356/14

(10230118660)Kohtukoosseis Kohtunik Helve Särgava kohtuistungi sekretär Ülle Karna tõlk Imbi Kangur-Popova Kriminaalasi V.D süüdistuses KarS § 199 lg 2 p9 järgi Prokurör Robert Saareke Süüdistatav Tõkend Kaitsja V.D, elukoht: xxx; isikukood xxx; kodakondsuseta; haridus: 9 klassi; emakeel: vene keel; ei tööta: varem karistatud kriminaalkorras: 11.01.2006 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 ja KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 6 k katseaeg 1 a 8 k. Elukohast lahkumise keeld. Harju Maakohtu 22.12.2010 määruse alusel kinnipeetud ja vahistatud 01.03.2011.a. Gennadi Kull RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada V.D süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 12 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista V.D-le 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda V.D kahtlustatavana kinnipidamise aeg: 04.10.2010 05.10.2010, 23.10.2010-25.10.2010, 14.11.2010-15.11.2010a, 17.12.2010-18.12.2010.a., ja 24.1225.12.2010.a. so 11 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks lugeda 7 kuud ja 19 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 01. märts 2011.a. Tõkend- vahistamine- jätta V.D suhtes muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 alusel V.D-lt tsiviilhagi katteks Stockmann AS kasuks 1.32 eurot ja Prisma Peremarket AS kasuks 132.81 eurot. Välja mõista V.D-lt menetluskulud riigituludesse - KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära so 417.03 eurot, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest summas 115.04 eurot, kõik kokku 532.07 eurot. Asitõendid- tangid, turvaelement, CD-plaat, lõiketangid ja 2 turvaelementi- hävitada otsuse jõustumisel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) märkides kõikidel juhtudel viitenumbri 2800049777 ning selgitusse „V.D, 1-10-16356, sundraha või kaitsjatasu“. Menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav apellatsiooniõiguse kasutamise soovi teatamisest alates 15 päeva möödumisel. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Süüdistuse sisu: V.D süüdistatakse selles, et tema, olles 11.01.2006a Harju Maakohtu poolt karistatud varguse toimepanemise eest, uuesti 03.10.2010 a kella 14.35 ajal viibides Tallinnas, Mustakivi tee 13 asuvas ja Sportland Eesti AS-le kuuluvas kaupluses Sportland, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist jope „Adidas“ maksumusega 2799 krooni, peitis jope endal seljas olnud jope alla ning möödus kassade rivist kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud turvatöötajate poolt. Samuti tema, olles 11.01.2006 a Harju Maakohtu poolt karistatud varguse toimepanemise eest, uuesti 04.10.2010 a kella 18.46 ajal viibides Tallinnas, Liivalaia 53 asuvas ja Stockmann AS-le kuuluvas kaupluses Stockmann, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist jaki maksumusega 1399 krooni, eemaldas ja lõhkus turvaelemendi ning peitis jaki selja peale oma jope alla, väljus müügisaalist kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema, olles isikuks, kes on ühe aasta jooksul toime pannud vähemalt kaks vargust, so 03.10.2010 a ja 04.10.2010 a, uuesti 21.10.2010 a kella 20.30 ajal Tallinnas, Endla 45 asuvas ja Prisma Peremarket AS-le kuuluvas kaupluses Kristiine Prisma, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ära müügisaalist treeningjalatsid „Adidas“ 2 maksumusega 899 krooni, pani jalatsid endale jalga ning eelnevalt jalas olnud vanad jalanõud pani karpi uute asemele ning möödus kassade rivist kauba eest tasumata. Samuti tema, olles isikuks, kes on ühe aasta jooksul toime pannud vähemalt kaks vargust, so 03.10.2010 a, 04.10.2010 a ja 21.10.2010 a, uuesti 23.10.2010 a kella 15.45 paiku Tallinnas, Endla 45 asuvas ja Prisma Peremarket AS-le kuuluvas kaupluses Kristiine Prisma, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist treeningjalatsid „Adidas“ maksumusega 899 krooni, pani jalatsid endale jalga ning eelnevalt jalas olnud vanad jalanõud pani karpi uute asemele, möödus kassade rivist kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kinni turvatöötajate poolt. Samuti tema, olles isikuks, kes on ühe aasta jooksul toime pannud vähemalt kaks vargust, so 03.10.2010 a, 04.10.2010 a, 21.10.2010 a ja 23.10.2010 a, uuesti 14.11.2010 a kella 12.42 ajal Tallinnas, Tammsaare tee 116 asuvas ja Prisma Peremarket AS-le kuuluvas kaupluses Mustamäe Prisma, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalis treeningjalatsid „Adidas“ maksumusega 799 krooni, eemaldas ja lõhkus turvaelemendid, peitis jalanõud endale põue, möödus kassade rivist kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Samuti süüdistatakse V.D selles, et tema isikuna, kes on aasta jooksul toime pannud vähemalt kaks vargust, 17.12.2010 kella 18.20 paiku Tallinna linnas Gonsiori tn 2 asuvas Tallinna Kaubamaja №ortemaailmas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eemärgil tahtis ära võtta jopet väärtusega 999 krooni ja pusa väärtusega 593 krooni, kuid kuritegu jäi tal lõpule viimata tema enda tahtest sõltumata seoses turvatöötaja sekkumisega. Samuti tema, isikuna, kes on aasta jooksul toime pannud vähemalt kaks vargust, 24.12.2010 kella 20.23 paiku Tallinna linnas Tartu mnt asuvas Sikupilli keskuse AS Prisma Peremarket kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tahtis võtta ära CD plaati Playstation 3 mänguga väärtusega 979 krooni, kuid kuritegu jäi tal lõpule viimata tema enda tahtest sõltumata seoses turvatöötaja sekkumisega. Seega V.D, olles isikuks, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav V.D on nõus lühimenetluse kohaldamisega. V.D tunnistas end täielikult süüdi ja kahetses toimepandud tegusid. Kriminaalasja arutamisel lühimenetluses V.D enda ülekuulamist ei taotlenud. V.D süü temale inkrimineeritud kuritegudes on lisaks süü täielikule tunnistamisele tõendatud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega, mis on lubatavad ning millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud , s.o. 03.10.2010.a. episoodis : avaldusest seoses õigusrikkumisega ( I kd t.l. 70) nähtub, et Lasnamäe Centrumi Sportlandi kaupluses 03.10.2010 kell 14.30 peeti kinni peale kauplusest väljumist V.D, kes jättis kassas tasumata jope , väärtusega 2799 krooni, eest. Jope rikutuna kauplusele tagastatud ; tunnistaja Sven Moist ülekuulamise protokollist (I kd t.l. 7275) nähtub, et turvatöötajana 03.10.2010.a. Lasnamäe Centrumi tööl olles kella 14.30 ajal sai teate kauplusest Sportland, et kaupluses on sinistes teksades ja rohelise jopega kahtlane noormees, pidas noormehe peale Sportlandi kaupluse kassadest ja turvaväravatest möödumist kinni. Turvakontrolli käigus avastas noormehel seljast kauplusele Sportland kuuluva jope, millelt oli turvaelement tangidega eemaldatud; kannatanu Sportland Eesti AS esindaja Indrek Uibo ülekuulamise protokollist (I kd t.l. 84-85) nähtub, et 03.10.2010.a. kella 14.35 ajal püüdis Tallinnas Mustakivi tee 13 asuvast Sportlandi kauplusest meesterahvas varastada meeste „Adidas“ jopet maksumusega 2799 krooni. Jope on rikkumatult kauplusele tagastatud, 3 rikutud oli ainult turvaelement, mille osas tsiviilhagi ei esita; asitõendi vaatlusprotokollist ja fototabelilt (I kd t.l. 88-89) nähtuvad V.D-lt kinnipidamisel ära võetud lõiketangid ; V.D kahtlustatavana ülekuulamisel (I kd t.l. 78-82) seletas, et läks 03.10.2010.a. kella 14 ajal Lasnamäe Centrumi Sportlandi kauplusesse, tuli mõte varastada „Adidas“ jope. Võttis kaks jopet, proovikabiinis lõhkus kaasas olnud lõiketangidega ühe jope turvaelemendi ja pani jope enda jope alla selga, teise jope riputas tagasi müügisaali. Seejärel läks kassast läbi ilma seljas olnud jope eest tasumata, peale turvaväravate läbimist tuli turvatöötaja ja kutsus ta kaasa , kinnipeetute toas andis ise ära selga pandud kauplusele kuuluva jope, mis oli rikkumata ja tagastati kauplusele. Lõiketangid võttis turvatöötaja ära. Varguse pani toime kuna ta ei tööta, raha ei ole , tahtis jope maha müüa ja endale süüa osta. 04.10.2010.a. episoodis : Stockmann AS avaldusest nr 2260 (I kd t.l. 30) nähtub, et 04.10.2010.a. kell 18.46 avastati Stockmanni kaupluses kinnipeetud isikul kauplusele kuuluvat maksmata kaupa - jakk, maksumusega 1399 krooni, mis tagastati kauplusele ja rikutud turvaelement, maksumusega 20.60 krooni, mille osas esitab Stockmann AS tsiviilhagi; õigusvastase teo toimepanemise aktist (I kd t.l. 31) nähtub, et 04.10.2010.a. kell 18.46 Stockmanni Kaubamajas läks isik tootega proovikabiini, kuid kabiinist välja tulles midagi müügisaali tagasi ei pannud, lahkus kaubamajast toote eest maksmata. Kinni peetud isikul, kelleks osutus V.D, oli teiste riiete all nahktagi, maksumusega 1399 krooni, mis tagastati kauplusele, turvaelement oli rikutud; tunnistaja RL ülekuulamise protokollist (I kd t.l. 32) nähtub, et 04.10.2010.a. kell 18.46 ajal Stockmanni Kaubamaja II korrusel turvatöötajana tööl olles sai valvekeskuselt teate, et tuleb kinni pidada musta nokamütsi, helesiniste teksapükste ja musta poolmantliga mees, kes käis noorteosakonnas meeste riideid proovimas ja lahkus II korruselt. Turvaruumis turvakontrolli käigus avastasid kinni peetud mehel Stockmannile kuuluva meeste jaki maksumusega 1399 krooni, mille eest ei olnud tasutud ning noormehe jalanõu alt tangid, millega oli tootelt eemaldatud turvaelement. Isikul oli kaasas ID kaart V.D nimele; tunnistaja LH ülekuulamise protokollist ( I kd t.l. 33) nähtub, et 04.10.2010.a. Stockmanni Kaubamaja valvekeskuses kaamerate taga tööl olles märkas kahtlast meest, kes läks noorteosakonnas kella 18.29 ajal proovikabiini kaasas 2 nahktagi, välja tuli ainult 1 nahktagiga. Proovikabiinis teist nahktagi ei olnud ning müügisaali tagasi pandud tagi taskus oli katkine turvaelement ja varrukas riidepuu. Mees möödus kassadest ja peale II korruselt lahkumist palus turvatöötajatel mees kinni pidada. Turvaruumis selgus, et Stockmannile kuuluv nahktagi oli mehel tema oma riiete all seljas; V.D kahtlustatavana ülekuulamisel (I kd t.l. 38-40) tunnistas, et läks 04.10.2010 kella 18- 19 vahel Stockmanni Kaubamajas meeste riiete osakonnas 2 jakiga proovikabiini, eemaldas kaasas olnud tangidega ühe jaki turvaelemendi ning pani jaki oma jope alla selga, tangid peitis kinga sisse, väljus proovikabiinist ja müügisaalist jättes peidetud jaki eest tasumata. Turvatöötaja pidas ta kinni. Kahetseb väga tehtut; asitõendi vaatlusprotokollidest ja fototabelitelt (I kd t.l. 42-44, 45-48) nähtuvad V.D-lt leitud lõiketangid ja rikutud turvaelement; kannatanu Stockmann AS esindaja SKülekuulamise protokollist (I kd t.l 49, 50-52) nähtub, et 04.10.2010.a. kell 18.46 peeti Stockmanni Kaubamajas kinni mees, kes üritas varastada jakki hinnaga 1399 krooni ja rikkus sellel olnud turvaelemendi , väärtusega 20.60 krooni, mille osas on esitatud tsiviilhagi (I kd t.l. 53); asitõendi vaatlusprotokollist ja fototabelitelt (I kd t.l. 54-66) nähtub Stockmann Kaubamaja valvekaamerate salvestus 04.10.2010 alates kell 18.24; 21.10.2010.a. episoodis : AS Prisma Peremarket avaldus nr 4743 (I kd t.l. 18) nähtub, et 21.10.2010.a. kell 20.30 möödus Kristiine Prismas (aadressil Endla 45 Tallinnas ) kassadest isik , kes jättis maksmata treeningjalatsite „Adidas“ eest 899 krooni. Tsiviilhagi 899 krooni; õigusvastase teo toimepanemise aktist (I kd t.l. 19) nähtub, et 21.10.2010.a. kell 20.30 läbis meesterahvas kassarivi ja jättis tasumata Prismale kuuluvate treeningjalatsite „Adidas“ eest 899 krooni, isikut ei õnnestunud kinni pidada; tunnistaja RS ülekuulamise protokollist (I kd 4 t.l. 20 ) nähtub, et 21.10.2010.a. kella 20.30 ajal Kristiine Prismas valvekaamerate taga tööl olles märkas, kuidas spordijalanõude osakonnas musta jope ja mustade pükste ning vanade kingadega noormees võttis „Adidase„ treeningjalatsid, pani jalga, rebis ära turvaelemendi, oma vanad kingad koos turvaelemendiga pani riiulile ja liikus seejärel kassade suunas. Hetkeks kadus isik tal silmist ning hiljem salvestustelt oli näha kuidas isik möödus kassadest jättes jalanõude eest maksmata; V.D kahtlustatavana ülekuulamisel (I kd t.l. 2124) tunnistas, et 21.10.2010.a. mingil ajal läks Kristiine keskuse Prismasse, läks osakonda , kus olid müügil tossud, pani endale jalga 899 krooni maksvad tossud ja oma vanad jalanõud pani karbiga riiulisse , möödus kassadest ja turvaväravast ja läks keskusest välja. Tossud müüs 300 krooni eest tundmatule inimesele, saadud rahast tagastas võla ja ostis suitsu. Kahetseb tehtut.; kannatanu AS Prisma Peremarket esindaja JA kannatanuna ülekuulamise protokollist ( I kd t.l. 130-132) nähtub, et 21.10.2010.a. kella 20.30 ajal varastas meesterahvas Kristiine Prismas „Adidas“ treeningjalatsid maksumusega 899 krooni, tsiviilhagi 899 krooni; 23.10.2010.a. episoodis : AS Prisma Peremarket avaldusest nr 4744 (I kd t.l. 2 ) nähtub, et 23.10.2010.a. kell 15.45 kaupluses Kristiine Prisma peeti kinni isik kelle juures avastati maksmata kaupa – treeningjalatsid “Adidas“ maksumusega 899 krooni , kaup rikkumatult tagastatud ; õigusvastase teo toimepanemise aktist (I kd t.l. 3 ) nähtub, et 23.10.2010.a. kell 15.45 peeti Kristiine Prismas kinni noormees, kes läbis kassarivi ja ei tasunud treeningjalatsite „Adidas“ maksumusega 899 krooni , eest. Kaup rikkumatult kauplusele tagastatud ; tunnistaja RS ülekuulamise protokollist (I kd t.l. 4) nähtub, et 23.10.2010.a. kell 15.45 Kristiine Prismas tööl olles sai valvekeskuselt teate, et tuleb kinni pidada musta jopega, millel on karvase äärega kapuuts ja kapuutsi lillad triibud, mustade pükstega noormees. Kui noormees läbis kassade rivi üritas ta noormeest kinni pidada, kuid noormees märkas teda ja hakkas eest ära jooksma, viskas jalast botased, tal õnnestus jope varrukast noormees kinni pidada, noormees väitis, et ei tea kellele botased kuuluvad. Tundis noormehe ära kui isiku, kes 21.10.2010 kella 20.30 ajal varastas samal moel Prismast botased; tunnistaja IR ülekuulamise protokollist (I kd t.l. 5) nähtub, et 23.10.2010.a. kell 15.42 ajal oli valves turvaruumis monitoride taga, märkas noormeest, kes võttis jalast enda valged tossud ja pani jalga Prismale kuuluvad musta värvi tossud, eemaldas turvaelemendid, pani oma vanad tossud ja eemaldatud turvaelemendid karpi, karbi riiulisse ja läks kassade poole, läbis kassa nr 4 ilma kauba eest tasumata, tema teavitas turvamehi; V.D kahtlustatavana ülekuulamisel ( I kd t.l. 11-15) tunnistas, et 23.10.2010.a. kella 16 paiku läks Kristiine Prismasse, läks osakonda, kus müüdi spordijalatseid, proovis tosse jalga ning tossud maksumusega 899 krooni sobisid ja ta jättis need endale jalga, enda vanad jalanõud pani tossude karpi, läbis kassad ja turvaväravad ning siis pidas turvatöötaja ta kinni. Kahetseb tehtut; 14.11.2010.a. episoodis : AS Prisma Peremarket avaldusest nr 1163 (I kd t.l. 93) nähtub , et 14.11.2010.a. kell 12.42 kaupluses Mustamäe Prisma peeti kinni isik, kelle juurest avastati Prismale kuuluvad treeningjalatsid „Adidas“ maksumusega 799 krooni, mis tagastati kauplusele rikkumatult. Rikutud 2 turvaelementi (kõvakaitsed) maksumusega 400 krooni, mille osas esitatakse tsiviilhagi; õigusvastase teo toimepanemise aktist (I kd t.l. 94) nähtub, et 14.11.2010.a. kell 12.42 Mustamäe Prismas võttis meesterahvas paari spordijalatseid „Adidas“ maksumusega 799 krooni, pani need endale jope alla, möödus kassast jättes kauba eest tasumata. Kaup rikkumatult tagastatud, rikutud 2 turvaelementi. Kinni peetud isik V.D; tunnistaja JUülekuulamise protokollist ( I kd t.l. 95) nähtub, et 14.11.2010.a. turvatöötajana Mustamäe Prismas tööl olles nägi kuidas musta jope ja mustade pükstega läks spordijalatsite vahesse, võttis karbi „Adidas“ jalatsitega, lõhkus turvaelemendid, pani need karpi ja jalatsid peitis endale jope alla ning läks kassade poole ja möödus kassast kauba eest maksmata, kuid teda nähes jooksis tagasi müügisaali ja spordijalatsite osakonna poole, kuid mänguasjade vahes peeti noormees kinni; V.D kahtlustatavana ülekuulamisel ( I 5 kd t.l. 102-105) tunnistas, et 14.11.2010.a. kella 12 paiku läks Mustika Keskuse Prismasse , spordijalatsite osakonnas proovis „Adidas“ tosse ja otsustas need varastada. Lõhkus tossudel olnud turvaelemendid, pani need jalatsikarpi ja tossud peitis jope põue. Läks tossude eest maksmata läbi kassa ja turvavärava, kuid kui nägi, et turvatöötaja tema poole tuleb, jooksis tagasi müügisaali ja viskas tossud elektroonika osakonnas stendi peale. Turvatöötaja sai ta kätte ja ta viidi turvaruumi. Ei ole nõus, et turvaelementide lõhkumisega tekitas kahju 400 krooni, kuna ühe maksimaalne väärtus on 86 krooni. Kahetseb tehtut.; kannatanu AS Prisma Peremarket esindaja JA ülekuulamise protokollist (I kd t.l. 108-110) nähtub, et 14.11.2010.a. kel 12.42 Mustamäe Prismas püüdis meesterahvas varastada treeningjalatsid „Adidas“ maksumusega 799 krooni, eemaldades lõhkus 2 turvaelementi, mille hind on 50 krooni tükk, tekitatud kahju 100 krooni ; asitõendi vaatlusprotokollist ja fototabelilt (I kd t.l. 112-113) nähtub lõhutud turvaelemendid. 17.12.2010.a. episoodis : Tallinna Kaubamaja AS avaldusest nr 283/10 (II kd t.l. 37) nähtub, et 17.12.2010.a. peeti Tallinna Kaubamajas (aadressil Gonsiori t 2 ) kinni V.D , kelle juurest avastati Tallinna Kaubamajale kuuluvat kaupa – jope , väärtusega 999 krooni ja nailonpusa väärtusega 593 krooni, kokku 1592.00 krooni väärtuses. Kaup rikkumatult tagastatud; tunnistaja KP ülekuulamise protokollist (II kd t.l. 38) nähtub, et 17.12.2010.a. oli Kaubamajas kaamera operaatorina tööl, kella 18 ajal nägi kui noortemaailmas tumedate pükste, tumeda jope ja hallide tossudega noormees läks paari pusaga proovikabiini, väljus ühe pusaga ja võttis seejärel kaks jopet proovikabiini , kust mõne aja pärast väljus ühe jopega ja liikus väljapääsu poole. Peale turvaväravate läbimist peeti noormees kinni, turvakontrolli käigus avastati tema oma riiete alt jope hinnaga 999 krooni ja nailonpusa hinnaga 593 krooni, mille kohta tal ei olnud ostutšekki esitada. Kaup tagastati osakonda; asitõendi vaatlusprotokollist (II kd t.l. 40-41) nähtub Tallinna Kaubamaja turvakaamera salvestis 17.12.2010.a. alates kell 17.57.43, millel on näha V.D liikumine; V.D kahtlustatavana ülekuulamisel (II kd t.l. 44-46) kinnitas, et 17.12.2010.a. peale tööd läks kaubamaja noortemaailma keldrikorrusel, võttis riiulilt kaks pusa, läks proovikabiini, eemaldas ühelt pusalt kaasas olnud tangide turvaelemendi ja pani pusa endale selga. Siis viis teise pusa riiulile tagasi ja võttis proovikabiini kaks jopet. Ühelt jopelt eemaldas turvaelemendi ning pani jope oma jope alla selga, teise jope viis müügisaali tagasi , kauplusest väljumisel pidas turvatöötaja ta kinni ning turvaruumis andis kauplusele tagasi selga pandud pusa ja jope. Kahetseb tehtut. 24.12.2010.a. episoodis : AS Prisma Peremarket avaldusest ( II kd t.l. 2) nähtub, et 24.12.2010.a. kell 20.23 peeti kinni Sikupilli Prismas kinni isik, kes ei tasunud kassas kaubaPlaystation 3 mäng, maksumusega 979 krooni, eest. Kaup ja rikutud turvakarp kauplusele tagastatud, kahju 1079 krooni ; õigusvastase teo toimepanemise aktist (II kd t.l. 3) nähtub, et 24.12.2010.a. kell 20.23 Sikupilli Prismas väljus müügisaalist meesterahvas, kes ei tasunud kauba eest, kahju 1079 krooni. Kinni peeti V.D; tunnistaja AS ülekuulamise protokollist (II kd t.l. 4-6) nähtub, et 24.12.2010.a. Sikupilli Prismas turvatöötajana märkas, et musta jope ja heledate pükstega noormees võttis riiulilt arvutimängu, võttis rõivaste osakonnast mitu jopet ja läks proovikabiini, lõhkus seal ära arvutimängu kaitsekarbi ja CDketta pakendi, pani CD-ketta endale pükstesse ja väljus kabiinist. Ületas seejärel kassaliini jättes võetud kauba eest maksmata ning peeti seejärel kinni ja turvaruumis andis vabatahtlikult välja maksmata kauba. Kaup ja kaitsekarp olid rikutud, kahju 1079 krooni; kannatanu AS Prisma Peremarket esindaja JA ülekuulamise protokollist ja hagiavaldusest (II kd t.l 8-9,10) nähtub, et 24.12.2010.a. kell 20.23 Sikupilli Prismas võttis meesterahvas riiulilt karbi Playstation 3 mänguga, väärtusega 979 krooni, lõhkus turvakarbi, rebis lahti kilepakendi ja pani plaadi oma pükste taskusse. Möödus seejärel kassast kauba eest tasumata, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup oli rikutud, turvakarbi väärtus 100 krooni. Tsiviilhagi 1079 krooni ; V.D kahtlustatavana ülekuulamisel (II kd t.l. 18-20) kinnitas, et läks 6 24.12.2010.a. õhtul Sikupilli Prismas arvutimängude riiuli juurde, pani korvi 2 karpi CDplaate, läks siis rõivaste osakonda , võttis jope ja läks proovikabiini. Kabiinis lõhkus arvutimängu kaitsekarbi, pani plaadi endale põue, lõhutud kaitsekarbi pani proovimiseks võetud jope varrukasse ja läks kassa juurde. Kassa juurde jättis ostukorvi koos teise CD plaadiga ja möödus kassast. Kaupluse väljapääsu juures pidas turvamees ta kinni, varastatud plaadi andis vabatahtlikult välja. Kahetseb tehtut; karistusregistri teatisest (II kd t.l. 23-25) nähtub V.D karistamine KarS § 218 lg 1 alusel 28.11.2010.a. ja 07.12.2010.a. toimepandu eest . Vastavalt KarS § 56 sätetele on isiku karistamise aluseks isiku süü ning karistuse mõistmisel arvestab kohus karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. V.D karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus , raskendavad asjaolud puuduvad. V.D on varem varavastase kuriteo ja väärtegude eest karistatud, milline asjaolu on kohtule iseloomustavaks asjaoluks, ei tööta. V.D-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada eelkõige isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja arvestades samuti võimalust mõjutada V.D edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus , et V.D ei ole võimalik karistada rahalise karistusega, eelkõige, kuna tal puudub sissetulek ning enda kinnitusel pani varguseid toime just raha saamise eesmärgil. Karistusseadustiku eriosa näeb KarS § 199 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistusena ette rahalise karistuse või kuni viie aastase vangistuse. V.D pani varguseid toime järjepidevalt , s.o. 03.10.2010, 04.10.2010, 21.10.2010 ja 23.10.2010, ning ta jätkas varguste toimepanemist ka ajal , mil tema suhtes oli kriminaalasi 09.12.2010 juba kohtusse saadetud ning ta oli saanud kätte kutse kohtuistungile 22.detsembriks 2010, mis on kohtule tunnistuseks sellest , et V.D ei ole teinud endale mingeid järeldusi talle varem mõistetud karistustest, s.o. rahatrahvidest, ei ole neid tasunud ega ka uue karistuse hirmus ei ole asunud elama seaduskuulekat elu, jätkates varastamist endale elatusvahendite saamiseks. Seetõttu tuleb kohtu arvates talle karistuseks mõista vangistus. Arvestades, et V.D on oma süüd tunnistanud ja avaldanud kahetsust toimepandu üle, osad tema poolt toimepandud vargused jäid katse staadiumi ning olulist kahju kannatanutele ei tekkinud , leiab kohus et V.D-le on võimalik mõista vangistus alla antud kuriteo eest ettenähtud vangistuse keskmist määra. Küll aga leiab kohus, et V.D poolt avaldatud kahetsus ning lubadus, et ta edaspidi enam vargustega ei tegele , ei ole piisav argument, et kohus võiks jätta V.D-le mõistetud vangistuse tingimisi täitmisele pööramata. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. VÕS § 128 kohaselt loetakse varaliseks kahjuks otsest varalist kahju ja saamata jäänud tulu, mis võib seisneda ka kasu saamise võimaluse kaotamises V.D tegevuse tulemusena sai kahjustatud Prisma Peremarket AS-le kuuluva kauba, s.o. Playstation 3 mängu pakend, mistõttu jääb saamata selle kauba müümisest saadav tulu ja ka võimalus kasu saada . Samuti said kahjustatud Prisma Peremarket AS-le ja Stockmann AS-le kuuluvad turvaelemendid. Seega tuleb Prisma Peremarket AS tsiviilhagi summas 132.81 eurot jqa Stockmann AS hagi 1.32 eurot , rahuldada ja V.D-lt välja mõista. V.D-lt kuulub väljamõistmisele samuti sundraha II astme süüteo toimepanemise eest ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. 7 Asitõendid- 2 tangid , 3 rikutud turvaelementi, CD-plaat - kuuluvad hävitamisele. Kohus juhindus KrMS § 238 lg 1 p 4; lg 2; § 311; § 312; § 313 . Helve Särgava Kohtunik 8