4-11-2863/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud Harju Maakohus 4-11-2863

1. juuli 2011.a Eha Popova Z.H (isikukood xxx, elukoht xxx ) väärteoasja liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 ja liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 66-1 lg 1 järgi
2. juuli 2011.a Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna ametnik Oleg Klok , menetlusalune isik Z.H Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:
3. Tunnistada Z.H süüdi LS § 201 lg 2 ja LKindlS § 66 lg 1 järgi ja mõista KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades karistuseks arest 10 (kümme) päeva.
4. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 19.07.2011.a. kell 21.
5. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. ASJAOLUD
6. 20.07.2011 koostati väärteoprotokoll nr AB 1266185, mille kohaselt Z.H 19.07.2011 kella 21.55 ajal Tallinn – Paldiski mnt 27 km juhtis mootorsõidukit Honda Civic reg nr xxx omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud; juhtis mootorsõidukit, mille suhtes on sõlmimata kohustusliku liikluskindlustuse leping, pannes seega toime LS § 201 lg 2; LKindlS § 66-1 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod.
7. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteod on leidnud tõendamist menetlusaluse isiku ütlustega ning kirjalike tõenditega. Varasemalt määratud rahatrahvid on tasumata ning varasemad karistused ei ole mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma, mistõttu menetlusalust isikut tuleb karistada arestiga 10 päeva.
8. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis mootorsõidukit omamata juhtimisõigust ning varasemalt on ta juhtimiselt kõrvaldatud. Puudus liikluskindlustus. Varasemad rahatrahvid tasumata, kuna ei ole raha. Ta on arvel tööturuametis. Kaitsjat ei vaja. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
9. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine Z.H poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud LS § § 201 lg 2; LKindlS § 66-1 lg 1 järgi. Väärteod on tõendatud: sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus 09.03.2011.a., menetlusaluse isiku ja tunnistaja K. R ütlused.
10. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. Z.H on varasemalt süstemaatiliselt karistatud erinevate väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega, mis on käesoleval ajal tasumata. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada lühiajalise arestiga. Eha Popova Kohtunik