1-09-1485/1

Kriminaalasi nr.1-09-1485 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. novembril 2011.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokurör Katrin Kabel kaitsja Talvi Vaske osavõtul arutas lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja Raul Sild Ik 35801095721, EV kodanik, põhiharidusega, emakeel – eesti keel, ei tööta, elukoht teadmata, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 3 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus Tuvastas: Raul Sild´a süüdistatakse selles, et tema 17.08.2007.a. kella 21 paiku aadressil Tallinn Mahtra 48 grupis koos H.G-ga tungis valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult JB´i sõiduautosse Fiat Punto reg.nr xxx. Seega Raul Sild pani toime valdaja tahte vastaselt võõrasse sõiduvahendisse ebaseadusliku sissetungimise, grupi poolt, s.o. KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatavat ei osalenud, kuna ei ole suudetud tuvastada süüdistatava elukohta Eesti Vabariigis. Süüdistatava leidmiseks on tehtud mõistlikke pingutusi. Põhja Prefektuuri teatest, mis saadud 02.11.2011.a. nähtub, et on kontrollitud süüdistatava võimalike aadresse (s.h varjupaigad) ning on vesteldud Raul Sild emaga, kes samuti ei tea oma poja asukohast. LS nägi viimati oma poega 02.10.2007.a. Samuti ei tea Raul Sild´ist tema õde ja tütar. Seega igasugune informatsioon Raul Sild kohta puudub. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Samuti tema ei tea Raul Sild elukohast midagi. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: Tunnistaja AA ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et Mahtra 48 asuva maja juurde oli pargitud tema emale JB´ile kuuluv Fiat Punta reg. nr xxx. Kuna ema oli Itaalias, helistas ta talle ja teatas, et tema autosse on sisse tungitud, millest olid talle teatanud naabrid. Ta saabus 17.08.22007.a. Tallinnasse ja nägi, et auto parempoolse ukse klaas on katki löödud ja autost oli varastatud CD mängija maksumusega umbes 1500,- krooni. Autos olid käinud kõrvalised isikud, kuna auto oli odekolonnitaara. Kinnipeetud isikute kohta pretensioone ei ole. /tl. 6/; Tunnistaja Jelena J ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 17.08.2007.a. oli tööl autopatrullis, kui kella 21:05 ajal said väljakutse aadressil Mahtra 48 maja ees asuva musta värvi auto juurde, kus olid joobes isikud. Autost väljusid Raul Sild, H.G ja Juri Rusakov. Isikud selgitasid, et autouksed olid lahti ja nad ronisid autosse vihma lõppemist ootama. Isikud toimetati jaoskonda. Isikutelt võõraid asju ei leitud. /tl. 9 - 10/; Tunnistaja AV ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 2007.aasta augustikuus vaatas kella 18 paiku oma korteri aknast välja ja nägi, et prügikonteineri juures oli väike must auto, kus istus kolm räpase välimusega meesterahvast. Auto kaasreisijapoolse esiukse küljes rippus klaasi kohal kalts. Nägi, et isikud jõid midagi. Isikud käisid autost mitmel korral edasi ja tagasi autost välja. Ta helistas politseisse. /tl. 12-15/; Kahtlustatava Raul Sild ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andnud ütlusi, et tunnistab oma süüd. Selgitas, et auto oli lahti ja klaasid katki löödud. Tema läks koos sõpradega autosse istuma, kuna väljas oli vihmane ilm. Autost ta midagi ei varastanud. /tl. 20 – 21/; Kohus, kuulanud ära prokuröri ja kaitsja seisukohad ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on Raul Sild süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on Raul Sild käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 266 lg 2 p 3 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Süüdistatav Raul Sild on varem kriminaalkorras karistamata, kindel elukoht puudub, ei tööta, tsiviilhagi ei ole esitatud, seega leiab kohus, et teda tuleb karistada vangistusega, millise võib täielikult jätta täitmisele pööramata.. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 180 lg 3; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, 269 lg 2 p 2; § 311; § 312 ja § 313, 315 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Raul Sild KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistada vangistusega 45 päeva. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 30 päeva. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus Raul Sildi suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui Raul Sild 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Raul Sildile määratud 3 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 15.11.2011.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista Raul Sild´ilt 417,03 eurot sundraha riigi tuludesse. Kaitsja tasu summas 76.70 eurot jätta riigi kanda. 2 Väljamõistetud sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber
2. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler Kohtunik 3