järgi vangistusega 1 aasta 2 kuud,
Istungil osalenud isikud Kohtuistungi toimumise aeg Kriminaalhooldusalune Kriminaalhooldusametnik Kaitsja vandeadvokaat O.K Tatjana Mironenkova Tatjana Massalina 02.12.2011.a. RESOLUTSIOON
lg 6 alusel pöörata O.K-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.06.2011.a kohtuotsuse nr 1-11-4452 järgi kandmata jäänud karistus – 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust (ehk 840 tundi ÜKT), täitmisele. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 02.12.2011.a. O.K-le valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata. Mõista O.K-lt riigituludesse välja kohtukulud: kaitsja Tatjana Massalina poolt 02.12.2011.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 35 (kolmkümmend viis) senti. Väljamõistetud kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049900. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt KrMS § 385 punktist 26. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.06.2011.a kohtuotsusega nr 1-11-4452 tunnistati süüdi
MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati O.K vangistusega 8 (kaheksa) kuud. Suurendati
lg 5, § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 04.04.2007.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra (6 kuud) ning mõisteti liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel asendati O.K-le mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust, 840 (kaheksasaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustati O.K üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.06.2011.a kohtuotsus on jõustus 14.06.2011.a. 27.10.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtmajja erakorraline ettekanne Aleksei O.K suhtes ettepanekuga
lg 6 alusel pöörata O.K-le mõistetud karistus täitmisele seoses sellega, kuna O.K ei käi kriminaalhooldusosakonnas alates augustist 2011.a. Ei täitnud mitte ühtegi tundi ÜKT-d. Seda põhjusi on teadmata. Errakorralisest ettekandest nähtub, et O.K tuli kriminaalhooldusosakonda 28.06.2011.a. Temale seletati katseaja kontrollnõudeid, ÜKT täitmise korda ja tingimusi, nende mittetäitmise tagajärgi. O.K seletas kriminaalhooldusametnikule, et ta ei saa alustada ÜKT täitmist seoses tervise probleemidega. Ta oli registreerimistel kriminaalhooldusosakonnas kolm korda. Viimane registreerimine toimus 25.07.2011.a. Sel päeval O.K esitas kriminaalhooldusametnikule arstitõendi, et läbis ravi ajavahemikul 12.07.-22.07.2011.a SA-s Põhja Eesti Regionaalhaigla. Pärast seda O.K kadus. Temale oli saadetud kaks kutset: 16.09.2011.a ja 23.09.2011.a, kuid kutsetele ta ei reageerinud. Kriminaalhooldusametnik teostas 04.10.2011.a isiku kodukülastuse, kuid kodus kedagi polnud. Jäetud postkastisse kutse alusel 07.10.2011.a ta ka ei ilmunud, käesoleva ajani. Hooldusalune O.K 28.11.2011.a kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse, mis oli saadetud aadressile xxx, on jäänud kätteandmata. Tema ema keeldus vastu võtmast. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.11.2011.a kohtumäärusega valiti O.K-le tõkend – vahistamine. Kuulutati O.K tagaotsitavaks ja tema tabamisel määrati võtta ta vahi alla. 2
lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune O.K ei täitnud temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde täies ulatuses. O.K ei täitnud mitte ühtegi ÜKT tundi. Samuti ta rikkus määratud temale kohustust
p 1 alusel, nimelt: O.K ei ilmunud kindlaksmääratud registreerimistele: 16.09.2011.a, 23.09.2011.a, 07.10.2011.a. ÜKT tundide sooritamise ajal oli ta viiel korral karistatud väärtegude eest, s.o Alkoholiseaduse 70 järgi ning
Seega on olemas alused vangistuse täitmise pööramiseks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, O.K seletusi, on kohus veendunud, et O.K hoidus tahtlikult kõrvale käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö tegemisest ning tal puudus selleks mõjuv põhjus. Kohus leiab, et ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud O.K üldkasulikku tööd teha ning täita registreerimiskohustust. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine Aleksei O.K suhtes ei ole otstarbekas, seda enam, et ta ei oma kindla elukohta. Seega tuleb pöörata O.K-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.06.2011.a kohtuotsuse nr 1-11-4452 järgi kandmata jäänud karistus – 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust (ehk 840 tundi ÜKT), täitmisele. Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda alates 01.12.2011.a. O.K-lt tuleb välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu 38.35 eurot, mis on vastavalt KrMS §-le 175 lg 1 p 4 menetluskulu. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.