1-12-1784 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. veebruar 2012. a Põlva Kriminaalasja number 1-12-1784 (12260100690) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi se

§ 266lg 2 p 1, 2, 3 järgi 3-kuulise vangistusega Kar

S § 74 alusel 18-kuulise katseajaga; 2) 05.09.2008.

§ 424järgi 2kuulise vangistusega, Kar

S § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 5 kuud vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 300 tundi, karistus kantud; 3) 29.12.2011.

§ 424

järgi rahalise karistusega 912 eurot, millest kandmisele loeti 892,80 eurot (tasutud), ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja advokaat Anu Vilt RESOLUTSIOON E.E süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning karistada teda 3 (kolm) kuulise vangistusega. 1-12-1784 KarS § 73 lg 1 alusel vabastada E.E täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg

1. – 23.02.
2. a karistusaja hulka ning lugeda E.E vangistusest ärakantuks 3 päeva. Välja mõista E.E-lt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti sundraha katteks; 2) 111 (ükssada üksteist) eurot 55 senti määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvituse katteks. Pikendada kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtaega ning kohustada E.E tasuma kriminaalmenetluse kulud – kokku 329,05 eurot – Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal hiljemalt kolme kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki
3. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse E.E selles, et tema, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, milline oli temalt ära võetud 29.12.
4. a Tartu Maakohtu otsusega kuueks kuuks, juhtis 21.veebruaril
5. a kella 14.24 paiku Põlva maakonnas Kanepi vallas KanepiLeevaku maantee 1.-l kilomeetril sõiduautot Audi A6 Avant, registreerimismärgiga xxxxxx. Seega E.E pani toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.o KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava E.E, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.E-le mõistetavaks karistuseks KarS § 329 järgi 3 kuud vangistust, mida ei pöörata KarS § 73 alusel tingimisi täitmisele 3-aastase katseajaga. Maakohtu järeldused 2