Ärakiri 1-12-1915 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-1915 (12257000042) Kohtukoosseis K

§ 25

lg 2 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav - elukoht *, isikukood xxx, D.V kodakondsus *, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras 12 korda karistatud: 1.19.05.2000 Lääne Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 3 alusel vabaduskaotusega 1 aasta 5 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta;

1. 23.08.2000 Lääne Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,3 alusel vabaduskaotusega 1 aasta 6 kuud, millega osaliselt liidetud Lääne Maakohtu 19.05.2000 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 1 aasta 9 kuud vabadusekaotust, mille kandmiselt vabanes 14.03.2002 seoses karistuse ärakandmisega;
2. 05.11.2002 Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 30 päeva tingimisi katseajaga 18 kuud;
3. 05.03.2003 Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 3 kuud, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 360 tundi tähtajaga 1 aasta ja 2 kuud, kusjuures karistus pöörati täitmisele Lääne Maakohtu 14.05.2003 määrusega,
4. 10.02.2004 Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel 3 kuud vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud;
5. 11.10.2004 Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel vangistusega 1 kuu, millega liideti Lääne Maakohtu 10.02.2004 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 4 kuud vangistust, mille kandmiselt vabanes 11.02.2005 seoses karistuse ärakandmisega;
6. 20.06.2005 Lääne Maakohtu poolt KarS § 121, § 200 lg 1 ja § 266 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat tingimisi 1 Ärakiri 1-12-1915 katseajaga 2 aastat;
7. 08.10.2007 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 121 alusel vangistusega 1 kuu, millega liideti Lääne Maakohtu 20.06.2005 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 2 aastat 1 kuu vangistust, mille kandmiselt vabanes 20.07.2009 seoses karistuse ärakandmisega;
8. 05.02.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS §

§ 25lg 2 alusel vangistusega 1 kuu, mille ärakandmata osa asendati Kar

S § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 56 tundi tähtajaga 3 kuud ning karistus pöörati täitmisele Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 18.05.2010 määrusega. Vabanes kinnipidamiskohast 16.07.2010 seoses karistuse ärakandmisega;

1. 15.09.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel vangistusega 3 kuud, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 180 tundi tähtajaga 6 kuud;
2. 31.03 2011 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 121 alusel vangistusega 2 kuud, millega liidetud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 15.09.2010 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 4 kuud ja 15 päeva vangistust;
3. 19.04.2011 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel vangistusega 4 kuud, millega liideti Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 31.03.2011 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 8 kuud ja 15 päeva vangistust, mille kandmiselt vabanes 30.12.2011 seoses karistuse ärakandmisega; väärteomenetluse korras 18 korda karistatud. Kahtlustatavana kinnipeetud 27.02.2012 Kaitsja Advokaat Andres Rüütel RESOLUTSIOON
4. Süüdi mõista D.V KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) kuu.

1. Vangistuse kandmise alguseks lugeda D.V kahtlustatavana kinnipidamine 27.02.
3. Kohaldada D.V suhtes tõkendit vahistamine, mis tühistada peale jõustunud kohtuotsuse järgi karistuse kandmisele asumist.
4. Välja mõista D.V-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarvele nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber
5. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-1915 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
6. Asitõend CD-plaat jätta kriminaalasja juurde. 2 Ärakiri 1-12-1915 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
7. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatava ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus D.V `i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja karistas 19.04.2011 KarS § 199 lg 2 p 9 alusel vangistusega 8 kuud ja 15 päeva, mille kandmiselt vabanes 30.12.2011 seoses karistuse ärakandmisega, seega varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides 14.veebruaril 2012 kella 19.54 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Jaama tänav 32 asuvas Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile kuuluvas kaupluses Haapsalu Rimi Supermarket, kus võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse alkoholiosakonna riiulilt ära ühe 0,2-liitrilise pudeli Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile kuuluvat alkohoolset jooki Laua Viin maksumusega 2,99 eurot, mille peitis enda jope välistaskusse ning mille eest kassas tasumata jättes läbis turvaväravad, mis andsid häire ning seepeale võttis Aktsiaseltsi SECURITAS turvatöötaja V K`i nähes varastatud viinapudeli põuest ja ulatas müüjale ning lahkus kauplusest, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata D.V tahtest mitteolenevatel põhjustel. Sellise tegevusega D.V, püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 7/. Prokuröri poolt kohtus D.V-le nõutud karistus: KarS §

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda D.V kahtlustatavana kinnipidamise aeg enne vahistamist, s.o 27.veebruar 2012.a /tl 19/ Süüdistatava isikut arvestades kohaldada KrMS § 127 sätetest juhinduvalt D.V suhtes uute kuritegude toimepanemise ärahoidmise eesmärgil ning kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks tõkendina vahistamist. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab D.V süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. 3 Ärakiri 1-12-1915 Tsiviilhagi - kuriteo toimepanemisega tekitas D.V Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile varalise kahju summas 2,99 eurot /tl 2/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitatud varastatud kauba tagastamise teel /tl 6/, mistõttu Rimi Eesti Food Aktsiaseltsi poolt D.V vastu käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendina on vaadeldud ja fotografeeritud CD plaat kaupluse Rimi 14.02.2012 turvakaamera salvestisega /tl 8-12/ , mis asub eraldi pakendis kriminaalasja materjalide juures. Asitõend jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Tõkend – D.V on KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 27.02.2012 /tl 19-20/. Prokurör taotles kohaldada D.V suhtes KrMS § 127 sätetest juhinduvalt uute kuritegude toimepanemise ärahoidmise eesmärgil ning kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks tõkendina vahistamist. Kohus rahuldab selle taotluse ja kohaldab D.V suhtes tõkendit vahistamine, kuna on olemas põhjendtaud kahtlus, et vabaduses viibides võib D.V jätkata kuritegude toimepanemist ja asuda karistuse kandmiselt kõrvale hoiduma. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. D.V-lt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x290):2= 217 eurot 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A.Rüütel D.V kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 57,60 eurot /tl 43/ ning kohtumenetluses 38,40 eurot, kokku 96 eurot. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4