Peale selle süüdistatakse T.R-i selles, et tema, varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides 20.detsembril 2011 kella 12.04 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Jaama tänav 12 asuvas Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile kuuluvas kaupluses Haapsalu Säästumarket, kus võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaali alkoholiosakonna riiulilt ära võõra vallasasja, milleks olid alljärgnevad Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile kuuluvad alkohoolsed joogid: seitse 0,5-liitrilist pudelit viina Mernaya ühe pudeli maksumusega 7,99 eurot ja üks pudel viskit Scottish Leader maksumusega 12,95 eurot, millised peitis endal kaasas olnud kilekotti ning mille eest kassas tasumata jättes väljus müügisaalist sissepääsuväravate kaudu ja lahkus kauplusest, tekitades kuriteoga Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile kokku varalise kahju summas 68,88 eurot. Sellise tegevusega T.R, võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse, s.
Peale selle süüdistatakse T.R-i selles, et tema, varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides 17.jaanuaril 2012 kella 16.11 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Jaama tänav 12 asuvas Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile kuuluvas kaupluses Haapsalu Säästumarket, kus võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaali alkoholiosakonna riiulilt ära võõra vallasasja, milleks oli üks 0,5-liitriline pudel Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile kuuluvat alkohoolset jooki viina „Mernaya Tradicija“ maksumusega 7,61, millise peitis endale põue ning mille eest kassas tasumata jättes läbis turvaväravad ja lahkus kauplusest, tekitades kuriteoga Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile varalise kahju summas 7,61 eurot. 3 Ärakiri 1-12-1962 Sellise tegevusega T.R, võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse, s.
Peale selle süüdistatakse T.R-i selles, et tema, varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides 31.jaanuaril 2012 kella 17.20 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Jaama tänav 32 asuvas Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile kuuluvas kaupluses Haapsalu Rimi, kus võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse alkoholiosakonna riiulilt ära võõra vallasasja, milleks oli 3 0,7-liitrilist pudelit Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile kuuluvat alkohoolset jooki - viina Smirnoff ühe pudeli maksumusega 16,55 eurot kogumaksumusega 49,65 eurot, peites pudelid endale jope alla põue ning mille eest kassas tasumata jättes läbis turvaväravad ja suundus kaupluse välisukse poole, kuid peeti enne kauplusest lahkumist Aktsiaseltsi SECURITAS turvatöötaja G P`i poolt kinni ning varastatud kaup võeti temalt ära, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata T.R-i tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuid kuriteoga tekitas T.R Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile varalise kahju summas 16,55 eurot, sest üks pudel viina kukkus T.R-i kinnipidamise käigus maha ja purunes. Sellise tegevusega T.R, püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.
Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks / tl 11, 35, 118, 163 / Prokuröri poolt kohtus T.R-ile nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka T.R-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 30.09.2011 kell 22.40 kuni 01.10.2011 kell 12.05, s.o 2 päeva ja alates 17.01.2012 kell 17.15 kuni 18.01.2012 kell 15.25 , s.o 2 päeva, kokku seega 4 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 3 kuud ja 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda T.R-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg enne vahistamist, s.o 31.jaanuar 2012.a. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. saab aru, et süüdimõistva kohtuotsusega mõistetakse välja ka kriminaalmenetluse kulud. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab T.R süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagid. Kuriteo toimepanemisega tekitas T.R kannatanu Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile varalise kahju summas 126 eurot 14 senti /tl 117, 162, 2/. Kohtueelse menetluse käigus on varastatud kauba tagastamise teel Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile hüvitatud 33 euro 10 sendi summas /tl 7/, seega Rimi Eesti Food Aktsiaselts on esstanud tsiviilhagi summas 93 eurot 04 senti. Kohus rahuldab tsiviilhagi TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1034 alusel ja kuriteoga tekitatud hüvitamata kahju tuleb T.R-ilt kannatanu kasuks välja mõista. Osaühingule Aardemaa tekitas T.R varalise kahju summas 2,48 eurot /tl 29/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitatud varastatud kauba tagastamise teel /tl 33/, mistõttu Osaühingu Aardemaa poolt T.R-i vastu käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. 4 Ärakiri 1-12-1962 Asitõendid - Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud järgmised esemed: - CD plaat kaupluse Rimi 31.01.2012 turvakaamera salvestisega /tl 14-19/, mis asub eraldi pakendis kriminaalasja materjalide juures; - CD plaat kaupluse Haapsalu Säästumarket 20.12.2011 turvakaamera salvestisega /tl 119-126/, mis asub eraldi pakendis kriminaalasja materjalide juures; - CD plaat kaupluse Haapsalu Säästumarket 17.01.2012 turvakaamera salvestisega /tl 164-177/, mis asub eraldi pakendis kriminaalasja materjalide juures. CD plaadid tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde Tühi alkohoolne joogi „Mernaya“ pudel /tl 178-179/, mis asub Lääne Prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis numbri all 11/12 /tl 180-181/, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Tõkend – T.R on kahtlustatavana kinni peetud 30.09.2011 kell 22.40 kuni 01.10.2011 kell 12.05 ja 17.01.2012 kell 17.15 kuni 18.01.2012 kell 15.25 /41-43; 184-186/, s.o 4 päeva, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. T.R on kahtlustatavana kinni peetud 31.01.2012 /tl 21-22/. T.R suhtes on Pärnu Maakohtu 02.02.2012 määrusega nr 1-121063 kohaldatud tõkend vahistamine /tl 193-197/, mis tuleb jätta muutmata kuni jõustunud kohtuotsuse järg karistuse kandmisel asumiseni, seejärel tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb T.R-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale P.Tartu T.R kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 139,80 eurot /tl 153/, 101.40 eurot /tl 200-201/ ja kohtumenetluses 105,96 eurot, kokku eurot. Kohus jätab riigi kanda kulud, mis on seotud kaitsja tulemisega õigusabi osutama teisest maakonnast. Seega T.R-ilt tuleb välja mõista kaitsjatasu 192 eurot ja riigi kanda jätta kaitsja tasu ja kulud 155,16 eurot. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.