Obsah (6)

§ 199§ 122§ 263§ 121§ 202§ 68

1-12-1085 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2012 Tallinn Kriminaalasja number 1-12-1085 (11230112452) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sek

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marika Kreutzberg Süüdistatav V.A Ik. XXX, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel: vene keel, töökoht: puudub, elukoht: puudub, asub Vanglas. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 07.09.2011, vahistatud 08.09.2011 Varasem karistatus:

1. Tallinna Mererajooni Rahvakohtu 02.07.1986 otsusega ENSV KrK § 195 lg. 2 järgi vabadusekaotus 2 aastat, kohtuotsuse täitmine edasilükatud 2 aastaks;
2. Tallinna Mererajooni Rahvakohtu 09.09.1987 otsusega ENSV KrK § 88 lg 3, § 139 lg 2 p 2 järgi vabadusekaotus 3 aastat;
3. Tallinna Mererajooni Rahvakohtu 09.11.1989 otsusega ENSV KrK § 197 lg 2 p 1, 2 järgi vabadusekaotus 2 aastat;
4. Harju Maakohtu 13.10.2003 otsusega

§ 122järgi vangistus 8 kuud; 5.

Harju Maakohtu 17.06.2004 otsusega

§ 122järgi vangistus 11 kuud; 6.

Harju Maakohtu 08.09.2005 otsusega

§ 263p 3 1 järgi vangistus 5 kuud l0 päeva; 7.

Harju Maakohtu 29.01.2007 otsusega

§ 121, § 199 lg l ja § 25 lg.2 järgi vangistus l0 kuud; 8.

Harju Maakohtu 12.08.2008 otsusega

§ 199lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi vangistus 4 kuud; 9.

Harju Maakohtu 30.01.2009 otsusega

§ 199lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi vangistus 45 päeva; 10.

Harju Maakohtu 28.05.2009 otsusega

§ 199lg 2 p 9 järgi vangistus 3 kuud ja 26 päeva; 11.

Harju Maakohtu 05.07.2010 otsusega

§ 202lg 1 järgi vangistus 10 kuud, vabanes karistuse ärakandmiselt 12.07.2010.

Korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest. Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON 1. V.A süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 7 (seitse) kuud. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, arvestades mõistetud karistuse ärakandmist alates V.A kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 07.09.

2. V.A suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata.
3. V.A-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel kohtueelsel menetlusel määratud kaitsjale makstud tasu 95 (üheksakümmend viis) eurot ja 91 (üheksakümmend üks) euro senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „V.A , 1-12-1085, kaitsjatasu“.
4. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
5. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Jätta KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel välja mõistetav sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot KrMS § 180 lg 3 alusel V.A-lt välja mõistmata, jättes selle menetluskulu riigi kanda.
7. GK´i esitatud tsiviilhagi 765 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1; § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista V.A-lt solidaarselt Harju Maakohtu 01.02.2012 otsusega süüdi mõistetud Aleksei Osnatšiga kannatanu GK´i kasuks 765 (seitsesada kuuskümmend viis) eurot, mis tuleb kanda kannatanu Swedbank kontole nr XXXXXXXXX.
8. Asitõend: Põhja Prefektuuri asitõendite hoiuruumis hoiustatud DNA proovid ja sündmuskoha jälgede kaart kuuluvad kui väärtusetud asjad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. (akt 2011-6740) Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
9. peatüki
10. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. 2 Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: V.A-le on esitatud süüdistus selles, et tema varem vargusi toimepannud isikuna ajavahemikul 01.05.2011 kuni 05.09.2011 koos Aleksei Osnatš’iga tungis akna lõhkumise teel XXX asuvasse GK’ile kuuluvasse Hansu tallu, kust varastasid elektripliidi Heller maksumusega 200 eurot, 20 m pikendusjuhtme väärtusega 100 eurot, 15 m pikendusjuhtme väärtusega 70 eurot, 25 m pikendusjuhtme väärtusega 50 eurot, toiduaineid kogumaksumusega 60 eurot, Starmani digiboksi maksumusega 65 eurot, veepumba Malõš väärtusega 45 eurot, akudrelli Metabo maksumusega 100 eurot, bensiinimootoriga sae maksumusega 100 eurot, talvejope väärtusega 20 eurot, kokku GK’ile kuuluvaid esemeid väärtusega 810 eurot. Sel moel V.A, varem vargusi toimepannud isikuna võttes ära võõrad vallasasjad nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ja sissetungimisega pani toime

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marika Kreutzberg, süüdistatav V.A ja tema kaitsja Leelo Viil on sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 07.09.

1. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 1; 180 lg 1; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8, § 68 lg 1, asub kohus seisukohale, et V.A kuulub temale

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik 3