lg 1 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav U.G Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vald, postkast xx, isikukood xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel-eesti keel, ei tööta, teeb juhutöid, keskmine sisstulek 70 eurot, kriminaalkorras karistatud viiel korral: 1) 27.06.1994 Jõgeva Maakohtu poolt kohtuasjas nr 92520959 KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vabadusekaotusega 8 k; 2) 09.12.1994 Jõgeva Maakohtu poolt kohtuasjas nr 93520403 KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vabadusekaotusega 2a; 3) 11.07.1997 Jõgeva Maakohtu poolt kohtuasjas nr 96520200 KrK § 195 lg 2 järgi vabadusekaotusega 1a 8 k; 4) 21.05.1998 Jõgeva Maakohtu poolt kohtuasjas nr 98520039 KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vabadusekaotusega 10k; 5) 07.03.2006 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega kohtuasjas nr 1-06-3095
lg 2 p4,7,8 järgi tingimisi vangistusega 8 k katseajaga 18 k, väärtegude toimepanemises omab karistatust ühes väärteos, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 02.05.2011. a Kaitsja Vandeadvokaat Matti Reinsalu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada U.G
lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata U.G katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. VÕS § 1043 alusel mõista U.G-lt välja kuriteoga tekitatud kahju katteks 73 (seitsekümmend kolm) eurot 68 senti Eesti Energia AS kasuks.
lg 2 p 1 alusel kohustada U.G hüvitama eelnimetatud kahju tasudes igakuiste maksetena alates 2011.a septembrist iga kuu 20-ndaks kuupäevaks vähemalt 10 eurot Eesti Energia AS arveldusarvele nr 221002155774, kuni kogu kahju on hüvitatud. Sisse nõuda U.G-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; 2) kaitsetasu 140 (ükssada nelikümmend) eurot 04 senti vandeadvokaat Matti Reinsalu poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul kohustades U.G tasuma igakuiselt 14-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2011.a septembrist vähemalt 47 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. U.G suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK U.G süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 23.11.2008 kuni 21.11.2009 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, elektrienergia ebaseadusliku kasutamise eesmärgil, s.o omamata kehtivat võrgu –ja elektrilepingut, lülitus ebaseaduslikult Eesti Energia AS-le kuuluvasse tarbimisvõrku ja kasutades ebaseaduslikult elektrienergiat, tekitas elektrienergia ja võrguteenuste müüjale Eesti Energia AS-le kuriteoga varalist kahju 73,68 eurot. Seega U.G, kasutades ebaseaduslikult elektrienergiat selle võrku ebaseadusliku 2
lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
lg1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx mk; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p1 alusel kohustada süüdimõistetud U.G heastama kuriteoga tekitatud kahju 73,68 eurot katseajal kohustusega tasuda igakuiselt 20-ndaks kuupäevaks alates kohtuotsusele järgnevast kuust vähemalt 10 eurot kuus arvedusarvele 221002155774 Eesti Energia AS kasuks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda ja asjaolu, et tal tuleb igakuiselt hüvitada ka tekitatud kahjusid, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.