Obsah (7)

§ 199§ 87§ 25§ 68§ 74§ 69§ 75

1-11-7490 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. augustil 2011 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-7490 (11250100570) Kohtukoosse

§ 199

lg 2 p 9 Süüdistatav A.Z, isikukood XXX, XXXXXXXXXXX, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.21.04.2008 a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 8 alusel 6 kuulise vangistusega, karistusest vabastatud

§ 87lg 1 p 2 alusel ning allutatud 1 aastaks käitumiskontrollile.

2.22.09.2009 a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 25

lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 alusel 6 kuulise vangistusega tingimisi 2 aasta ja 6 kuulise katseaja kohaldamisega. 3.16.08.2010 a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 7,9 alusel rahalise karistusega summas 4000 krooni (kandmisele kuuluv karistus). Väärteokorras karistatud 35. -l korral. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 12.05.2011 a. 13.06.14.06.2011 a. oli kahtlustatavana kinni peetud ning viibis 2 päeva eelvangistuses. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.Z

§ 199

lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks (5 k) viis kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata A.Z 13.06.-14.06.2011 a.

eelvangistuses viibitud 1 1-11-7490 aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal kandmisele kuuluvaks karistuseks (10 k 28 p) kümme kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel kohaldada A.Z-ile liitkaristust suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, s.o. 22.09.2009 a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (6 k) kuue kuulise vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks (10 k 28 p) kümme kuud ja kakskümmend kaheksa päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada vangistus (656

1. t)kuuesaja viiekümne kuue tunni üldkasuliku tööga kohustusega üldkasulik töö ära kanda (1 a 6
2. k)ühe aasta ja kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada A.Z üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile, kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1, § 1043 alusel A.Z-ilt tsiviilhagi summas (24.84) kakskümmend neli eurot ja 84 senti Rimi Eesti Food AS kasuks. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Rünno Roosmaale riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas summas (19.18) üheksateist eurot ja 18 senti. Välja mõista A.Z-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsja tasu summas (76.70) seitsekümmend kuus eurot ja 70 senti kaitsja Rünno Roosmaa osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (417.03) nelisada seitseteist eurot 03 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „A.Z, 1-11-7490, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele ei saa apellatsiooni esitada, välja arvatud juhul, kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete rikkumisega. Asjaolud A.Z-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, isikuna, kes on aasta jooksul korduvalt toime pannud vargusi, 26.03.2011 a. kella 14.05 ajal, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnus Karja t. 4 asuvast Rimi Food AS -le kuuluvast Lepa Säästumarketi kauplusest 2 pudelit Nemiroff Originaal viina koguväärtusega 14.68 eurot möödudes kassast kauba eest tasumata. -Samuti tema, 01.04.2011 a. kella 15.50 ajal, püüdis varastada Pärnus Papiniidu 19 asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast Säästumarketi kauplusest 200 grammise paki Valio Atleet juustu väärtusega 1.46 eurot möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna A.Z peeti pärast kassast möödumist kinni kaupluse turvatöötaja poolt. -Samuti tema, 17.04.2011 a. kella 20.40 ajal, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnus Jannseni t. 3 asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast Ülejõe Säästumarketi kauplusest 0,7 liitrilise viski Old Barrel väärtusega 10.16 eurot möödudes kassast kauba eest tasumata. 2 1-11-7490 -Samuti tema, püüdis 13.06.2011 a. kella 19.45 ajal varastada Pärnus Karja t. 4 asuvast AS Rimi Eesti Food AS Lepa Säästumarketi kauplusest lihakaupade riiulilt ühe kodusingi maksumusega 2.99 eurot, kuid oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.Z-ile kohaldatavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 9 järgi 4 kuud vangistust, milline aga kuulub

§ 74lg5 ja § 65 lg 2 alusel suurendamisele eelmise, s.o.

22.09.2009 a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 kuulise vangistuse võrra ning liitkaristusena kuulub kohaldamisele 10 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69

kohaselt kuulub aga nimetatud karistus süüdistatava nõusolekul asendamisele 656 tunni üldkasuliku tööga (10 kuud ja 28 päeva = 328 päeva vangistust X 2 = 656 tundi üldkasulikku tööd). A.Z tunnistas kohtuistungil end süüdistuses

§ 199lg 2 p 9 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav A.Z tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Kannatanu Rimi Eesti Food AS poolt on esitatud tsiviilhagi summas 24.84 eurot, milline kuulub rahuldamisele. Menetluskuluna tuleb KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel A.Z-ilt välja mõista kokku 76.70 eurot kaitsjatasu (57.52 eurot kohtueelse menetluse ja 19.18 eurot kohtuliku menetluse eest) määratud kaitsja Rünno Roosmaa osalemise eest kriminaalasja menetluses. Samuti kuulub kaitsjale Eesti Advokatuuri poolt hüvitamisele riigi õigusabi kulu kriminaalasja kohtulikus menetluses osalemise eest summas 19.18 eurot (15.98 eurot kaitsjatasu ja käibemaks 3.20 eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt A.Z-ilt välja mõista sundraha summas 417.03 eurot riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. Teet Olvik Kohtunik 3