järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav T.M, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 7 klassi, elukoht xxxx (postiaadress xxxx), teeb juhutöid, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 04.08.1998 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 6 k vabadusekaotusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, Jõgeva Maakohtu määrusega 04.09.1999 pööratud karistus täitmisele, 2) 10.08.1999 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi 7 k vabadusekaotusega, 3) 25.11.2002 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 10 k vangistusega tingimisi 2 a katseajaga, 4) 27.03.2006 Viru Maakohtu poolt
järgi 1 a vangistusega tingimisi 2 a katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a 6 k, 5) 05.06.2007 Viru Maakohtu poolt
järgi rahalise karistusega 6000 krooni, 6) 17.07.2007 Viru Maakohtu poolt
järgi 1 a 1 k vangistusega, mis asendati
alusel 780 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 18 k, 7) 20.11.2008 Viru Maakohtu poolt
järgi 1 a 3 p vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 a, vabanes 15.01.2010 Murru Vanglast pärast 2 karistuse kandmist, 8) 16.02.2011 Viru Maakohtu poolt
järgi rahalise karistusega 284 eurot, 9) 22.03.2011 Viru Maakohtu poolt
järgi 3 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, väärtegude toimepanemise eest karistatud 7-l korral Kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.M
järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 22.03.2011 otsusega mõistetud karistuse 3 (kolm) kuud vangistust võrra ning T.M-i liitkaristuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.
alusel asendada T.M-ile mõistetud vangistus 480 (neljasaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada T.M Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx (postiaadress xxxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
MS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 256 5 lg 2 alusel välja mõista T.M-ilt menetluskuluna sundraha 208,52 (kakssada kaheksa eurot ja 52 senti) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Anti Aasmaa Advokaadibüroo (asukoht Rakvere Turuplats 3) kasuks 95,88 (üheksakümmend viis eurot ja 88 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 15,98 eurot) eurot v.-adv. Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava T.M-i kaitsjana osutatud õigusabi eest. 3 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista T.M-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 95,88 (üheksakümmend viis eurot ja 88 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest. T.M-iltasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS T.M süüdistatakse selles, et tema, olles 20.11.2008 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt karistatud
alusel vangistusega 1 aasta ja 3 päeva ühes juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks, pärast karistuse kandmist 15.01.2010 vanglast vabanenuna juhtis 09.08.2011 kella 18.50 ajal xxxx tänavatel sõiduautot xxxx registreerimismärgiga xxxx, peatudes pärast politseipoolse peatumismärguande andmist xxxx maja juures. Seega T.M, juhtides mootorsõidukit kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvale hoidudes, pani toime
MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.M-ile mõistetavaks karistuseks
järgi 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 ja 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 22.03.2011 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 3 (kolme) kuu võrra ja mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 480 tunni üldkasuliku tööga, määrates üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada T.M kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid.
Süüdistatav T.M on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav T.M on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. 4 T.M tuleb süüdi tunnistada
MS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt T.M-ilt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus 25. augustil 2011.a №oremreferent Heli Väinaste Tea Toming Tea Toming
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.