järgi ja mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust.
alusel jäeti mõistetud karistus täitmisele pööramata ja mõisteti tingimisi 2 aasta pikkuse katseajaga. Kohus kohustas B.H järgima
lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
2 p. 2 alusel kohustati B.H katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 04.07.2011 esitas kriminaalhooldusosakond erakorralise ettekande B.H kohta, kuna ei allunud kohustustele: ta ei allu kohustusele katseajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. B.H on alkoholijoobes avalikus kohas viibimise ja erinevate õigusrikkumiste toimepanemise eest politsei poolt väärteokorras karistatud 05.05.2011, 13.05.2011, 15.05.
lõikes 4 sätestatu kohaselt võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata karistuse täitmisele, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid ja ei täida talle pandud kohustusi.
lg 4 alusel on põhjendatud karistus B.H suhtes täitmisele pöörata, kuna kriminaalhoolduse kulg ei ole siiani olnud tema puhul eesmärgipärane - hooldusalune ei ole piisava kohusetundega käitumiskontrolli nõuetesse - mitte tarvitada alkoholi - suhtunud. B.H selle asemel, et õigustada kohtu poolt antud võimalust, eiras katseaja tingimuste täitmist: ta on avalikus kohas alkoholijoobest tingitud väärtegude toimepanemise eest saanud ainuüksi maikuus 2011 karistada kolmel korral. Ka erakorralise ettekande arutamisele eelneval päeval tarvitas alkoholi ja ilmus kohtuistungile alkoholijoobe jääknähtudega. 2 Kuna B.H ei suuda või ei taha täita kohtuotsust, mis on aga tõhusa ja toimiva kriminaalhoolduse eelduseks ja aluseks, siis ei ole põhjendatud B.H-le tingimusliku karistuse täitmise jätkamine ning kandmata karistus on põhjendatud B.H suhtes täitmisele pöörata. Eeltoodu alusel kohus leiab, et B.H on suhtunud talle mõistetud karistusse ükskõikselt, jättes põhjendamata ka kohtus oma kohustuste täitmata jätmise. Süüdimõistetu seletus kriminaalhooldusnõuete täitmata jätmise osas ei ole veenev ega põhjendatud. Seega on esitatud taotlus põhjendatud ja B.H-le mõistetud karistus tuleb täitmisele pöörata. Annemarie Gerassimov Kohtunik 11.08.2011 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.