Obsah (7)

§ 257§ 424§ 64§ 68§ 74§ 75§ 73

Ärakiri 1-11-9221 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. august 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-9221 (11257000172) Kohtukoosseis Koh

) § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav M.N - elukoht *, isikukood xxx, * kodanik, emakeel * keel, töökoht *, karistatud kriminaalkorras: 17.01.2008. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 257

alusel vangistusega 5 kuud,

§ 424

alusel vangistusega 2 kuud,

§ 64

lg 1 alusel vangistusega 5 kuud,

§ 68

lg 1 alusel vangistusega 4 kuud ja 26 päeva 18 kuulise katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks. Väärteokorras karistatud 5 korral, KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 20.08.2011- 22.08.2011 /tl 11-13/ Kaitsja Advokaat Sergei Narusberg RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista M.N

§ 424järgi ja karistada vangistusega 7 (seitse) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses M.N eelvangistuses viibimise aeg 20-22.08.2011 s.o 3 päeva ning lugeda ärakandmata karistuseks 6 (kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3. Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus M.N suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 6 kuu 27 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui M.N 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 1 Ärakiri 1-11-9221 katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu 3.1. Määrata M.N talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.1.

elama oma alalises elukohas * * linna * maakond ; 3.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 3.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
6. august
7. a. 3.
8. Kui M.N katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Välja mõista M.N-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-119221 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 208 (kakssada kaheksa) eurot 52 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 95 (üheksakümmend viis) eurot 88 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
3. Jätta riigi kanda kaitsjale makstud tasu ja kulu 73 eurot 69 senti. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus M.N-i süüdistatakse selles, et tema omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis
4. augustil 2011 kella 20.35 ajal Lääne maakonnas * vallas * külas *maantee
5. kilomeetril, liikudes * suunas, V Mle kuuluvat mootorsõidukit – sõiduautot Nissan Primera registreerimismärgiga * isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,06 mg/l ± 0,10 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,96 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või 2 Ärakiri 1-11-9221 ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi või rohkem, juhtis M.N mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse M.N-i

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o.

mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Prokuröri poolt kohtus M.N-ile nõutud karistus:

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 7 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva, s.o.

20.08.-22.08.2011.a. karistusaja hulka, seega kuulub ärakandmisele 6 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73

,74 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab M.N süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – M.N on KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 20-22.08.2011 /tl 11-13/, s.o 3 päeva, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Menetluskulud. Vastavalt Kr

MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. M.N-ilt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x278,02):2= 208 eurot 52 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale S.Narusberg M.N kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 131,22 eurot /tl 47/ ning kohtumenetluses 38,35 eurot, kokku 169, 57 eurot. Kaitsja taotles jätta riigi kanda kaitsja tasu ja kulud, mis on seostud sellega, et kaitsja on tulnud õigusabi osutama teisest piirkinnast. Kohus rahuldab selle taotluse ja M.N-ilt tuleb välja mõista kaitsjatasu 95,88 eurot ning riigi kanda jätta kaitsja tasu ja kulud 73,69 eurot. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3