1-11-9197/5

(11240101893)Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Prokuröri abi Natalja Firsova Kaitsja Vandeadvokaat Kaido Kooga Asja läbivaatamise kuupäev 22.

1. 2011.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi P.Z-i süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses isikukood xxx, Eesti kodanik, P.Z põhiharidus, ei õpi ega tööta, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 31.05.
2. Süüdistatav Tuvastatud asjaolud: P.Z süüdistatakse selles, et tema juhtis 24.04.2011 kella 05.14 paiku mootorsõidukit xxx registreerimisnumbriga xxx Ida-Virumaal Kiviõli linnas Vabaduse pst maja nr 25 juures alkoholijoobes Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 4 mõttes. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetri Lion Intoxilyzer 8000, seeria nr 80-004518 abil tuvastati P.Z alkoholisisaldus väljahingatava õhu ühes liitris 0,82 mg/l. Seega pani P.Z toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava P.Z-i ning tema kaitsja Kaido Kooga juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele prokurör palub: P.Z tunnistada süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses lähtudes miinimumpäevamäära suurusest, mis on 3,20 eurot, s.o 320 eurot. Seejuures kohaldada KarS § 73 lg 1 ja 3 sätteid ning mitte pöörata karistust ärakandmisele, kui P.Z ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtliku kuritegu. Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav P.Z on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav P.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb P.Z süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista P.Z-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus OTSUSTAS: P.Z kuriteo toimepanemises KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ning mõista rahaline karistus 100 päevamäära s.o summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot, arvestades miinimumpäevamäärana 3,20 eurot. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele kui P.Z 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 22.08.2011 a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel Rahuldada kaitsja vandeadvokaadi Kaido Kooga taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu summas 19,17 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetul piisavate rahaliste vahendite puudumise tõttu: - 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; - (19,17+57,51+22,60 ) 99,28 eurot kaitsjatasu; Välja mõista P.Z-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 417,03 eurot sundraha; P.Z tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „P.Z 1-11-9197, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri)