1-11-11627 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 24.11.2011.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-11-11627 (11250101760) Kohtu
§ kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Süüdistatav V.O RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: 424 järgi Süüdi tunnistada V.O
§ 424
järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 120 päevamäära ( päevamäära suurus 6,20 €), so 744 €.
§ 66lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 3 kuud, so (744:3) kakssada nelikümmend kaheksa
(248)€. Igakuine makse tasuda hiljemalt 20-ndaks kuupäevaks.
§ 50lg 1 alusel võtta V.O-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus kolmeks
(3)kuuks. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie
(5)tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Karistusaja algust arvata alates 24.11.2011. a. 1
(3)1-11-11627 Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista V.O-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 57,53 € ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha. 417,03 €. V.O tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „V.O 1-11-11627, menetluskulud“. ,, V.O 1-11-11627 rahaline karistus“ Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas 11250101760 süüdistatakse V.O selles, et tema juhtis 23.07.2011 kella 23.55 ajal joobeseisundis Pärnus R ja O tänava ristmikul sõiduautot BMW registreerimismärgiga xxx xxx. Toksikoloogiaekspertiisiga tuvastati V.O veres etanooli sisaldus 2,09±0,07 mg/g. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani V.O toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör ja süüdistatav V.O jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus V.O-le
§ 424
alusel ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahalise karistuse 120 päevamäära s.o 744€.
§ 66lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 3 kuud, so (744:3) kakssada nelikümmend kaheksa
(248)€. Igakuine makse tasuda hiljemalt 20-ndaks kuupäevaks. 2
(3)1-11-11627
§ 50lg 1 alusel võtta V.O-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus kolmeks
(3)kuuks. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie
(5)tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tõkend – V.O suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistusaja algust arvata alates 24.11.2011. a. Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks luges puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada V.O
§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista Kr
MS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 417,03 € ja tasu riigi õigusabi eest 57,53 €, mis on kaitsjale kohtueelses menetluses hüvitatud. Kaitsja Owe Ladva on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt , tasu riigi õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest 35,15 €, millele lisandub käibemaks 20% kokku 42,18 € ja sõidukulu Tallinn-Pärnu Tallinn 33,80 € millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 40,56 €. kokku 82,74 € on kaitsjale eeluurimisel hüvitatud. Jätta nimetatud summa riigi kanda. Igor Pütsep Kohtunik 3
(3)