Obsah (4)

§ 424§ 70§ 75§ 69

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Rahalise karistuse asendamine üldkasuliku tööga Määruse tegemise aeg ja koht 01. detsember 2011 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kohtulahend Menetlus kohtus nr 1-08-16831 (

§ 424järgi ja karistamises rahalise karistusega 240 päevamäära, s.

o 12000 krooni kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine Täitmiskohtunik Kalev Kuningas Avaldaja Avalduse ese Kohtutäitur Süüdimõistetu Kohtute Raamatupidamiskeskus asenduskaristuse kohaldamine Taive Peedosaar S.K (isikukood xxx; elukoht xxxxxx x-xx xxxxxxxx ) RESOLUTSIOON Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. Otsustused 1. Kohtulahendi täitmiseks asendada Tartu Maakohtu 27. jaanuari 2009 otsusega S.K-le mõistetud tasumata rahaline karistus 220 päevamäära

§ 70

alusel vangistusega 73 päeva ja asendada nimetatu üldkasuliku tööga 146 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 15. detsember 2012; üldkasuliku töö tegemisel allutada S.K

§ 75lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxx x-xx xxxxxxx .

1. Seoses asja kohtus menetlemisega saata määruse koopia karistusregistrile, süüdimõistetule, sissenõudjale, kohtutäiturile ja kriminaalhooldusosakonnale. Selgitused kohtumäärusele
2. Selgitada, et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud S.K on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu
3. jaanuari 2009 otsusega

§ 424järgi ja karistatud rahalise karistusega 240 päevamäära, s.

o 12000 krooni. Sissenõudja Kohtute Raamatupidamiskeskus on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse seadustiku (TMS) § 206 lg 2 kohaselt avalduse S.K-le mõistetud rahalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku (

) §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Avaldusest nähtuvalt on tasumata rahaliseks karistuseks 220 päevamäära, s. o 11000 krooni. Süüdimõistetu taotluse lahendamise juurde kaitsjat ei taotlenud. Süüdimõistetu avaldas, et on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtu põhjendused KrMS § 431 kohaselt KrMS §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. Asja lahendamisel tuleb kohaldamisele KrMS § 431. KrMS § 432 lg 3 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul; täitmiskohtuniku juurde kutsutakse süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus. Kuivõrd taotluse lahendamisel tuleb otsustada süüdimõistetult vabaduse võtmise küsimus, osales taotluse lahendamisel süüdimõistetu. Vastavalt TMS § 206 lg-le 2 kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita, teeb sissenõudja täitmiskohtunikule võlgnikul vara puudumise tõttu avalduse rahalise karistuse asendamise otsustamiseks

§-des 70 ja 71 sätestatud korras. Vastavalt

§ 70

lg-le 1, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. Kohtus S.K nõustus temale mõistetud rahalise karistuse asendamiseks üldkasuliku tööga, mida ta kinnitas kohtus antud allkirjaga. Arvestades süüdimõistetu isikut pidas kohus võimalikuks rahalise karistuse asendamise üldkasuliku tööga.

§ 70

lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust ning

§ 69lg 6 kohaselt üldkasulik töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Tasumata rahalise karistuse suuruseks on 11000 krooni, s. o 220 päevamäära, seega on põhjendatud määrata S.K-le üldkasuliku töö ajaks 146 tundi.

§ 69lg 2 kohaselt üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas.

Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta.

§ 69

lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud. Kohus määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 15. detsember 2012.

§ 69

lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule. Sellest tulenevalt on põhjendatud allutada S.K üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kuni

1. detsember 2012 käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxx x-xx xxxxxxx . Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS
2. peatüki §-des 383 –
3. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määrus kaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kalev Kuningas Kohtunik