Obsah (4)

§ 424§ 68§ 66§ 50

Ärakiri 1-12-2091 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. märts 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-2091 (12257000047) Kohtukoosseis Koht

) § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav M.T – elukoht*, telefon *, isikukood xxx, *kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaal- ja väärteokorras karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 04.03.2012 kell 19.13 kuni 05.03.2012 kell 13.10 Kaitsja Advokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista M.T

§ 424

järgi ja karistada rahalise karistusega 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära (lugedes päevamäära suuruseks 4,85 eurot) s.o 727 (seitsesada kakskümmend seitse) eurot 50 senti. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses M.T eelvangistuses viibimise aeg 04.-05.03.2012 s.o 2 päeva ning lugeda ärakandmata karistuseks 144 (ükssada nelikümmend neli) päevamäära, s.o. 698 (kuussada üheksakümmend kaheksa)eurot 40 senti. 3.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata tasumata rahalise karistuse 698,40 eurot tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul - osamaksed summas 58,20 eurot tasuda iga kuu 25.kuupäevaks, esimene osamakse tasuda 25.märtsiks

2. Mõistetud rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 17001577198 №rdea Bank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-2091, RAHALINE KARISTUS 1 Ärakiri 1-12-2091 `ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5.

§ 50

lg 1 alusel võtta M.T 3 (kolmeks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 6.Välja mõista M.T-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber

1. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12- ning nõude liik - MENETLUSKULU/: - sundraha 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 7.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. M.T on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus M.T süüdistatakse selles, et tema juhtis 04.märtsil 2012 kella 19.13 ajal et Lääne maakonnas Oru vallas Linnamäel maja nr 176 juures Linnamäe lasteaia suunas isiklikku sõiduautot Škoda Felicia registreerimismärgiga * isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,41 mg/l ± 0,14 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,27 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi või rohkem, juhtis M.T mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel M.T süüdistatakse

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises. Prokuröri poolt kohtus M.T-le nõutud karistus:

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 150 päevamäära (4.85 € päevamäär), mis on 727.50 €.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 04-05.03.2012.a s.o 2 päev vangistust ehk rahalise karistuse 6 päevamäära ja ärakandmisele kuulub rahaline karistus 144 2 Ärakiri 1-12-2091 päevamäära, mis on 698.40 €.

§ 66

lg 1,3 alusel toimub rahalise karistuse kandmine ositi 1 aasta jooksul.

§ 501 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab M.T süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – M.T on KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 4-5.03.2012 /tl 13-15/, s.o 2 päeva, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Menetluskulud. Vastavalt Kr

MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. M.T-lt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x290):2= 217 eurot 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T.Liiva M.T kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 57,6 eurot /tl 27-28/ ning kohtumenetluses 38,40 eurot, kokku 96 eurot. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3