Obsah (6)

§ 215§ 87§ 424§ 257§ 69§ 75

Ärakiri 1-12-2141 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. märts 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-2141 (11257000189) Kohtukoosseis Koht

) § 257 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav Kaitsja P.A - elukoht *, asukoht *, *, telefon *ja e-mail: *, IK xxx, *kodanik, emakeel *keel, * klassi haridust, kriminaalkorras karistatud kahel korral:1) 06.12.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 215

lg 2 p 2 alusel vangistusega 2 kuud, millest

§ 87lg 1 p 2 alusel vabastati seoses käitumiskontrollile allutamisega 12 kuuks.

05.04.2011 muutis Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja P.A suhtes kohaldatud mõjutusvahendit ning kohaldas tema suhtes

§ 87

lg 1 p 4 alusel kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamist - suunates ta Tapa Erikooli kuni 2011/2012 õppeaasta lõpuni; 2) 25.07.2011 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 424alusel ning Kr

MS § 238 lg 2 sätteid kohaldades 2 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 22.09.2011 määrusega pöörati tingimisi mõistetud vangistus täitmisele. Vabanes karistuse kandmiselt 16.12.2011 seoses karistuse ärakandmisega. Väärteokorras karistatud 26 korral. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keel. Advokaat Andres Rüütel 1 Ärakiri 1-12-2141 RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista P.A

§ 257järgi karistada vangistusega 1 (üks) kuu.

2.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud 1 kuune vangistus üldkasuliku tööga 60 (kuuskümmend) tundi. P.A-le määratud 60 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 3 (kolme) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 3. Määrata, et P.A teostab üldkasulikku tööd Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna noorteüksuse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2, 4 tulenevaid kohustusi: 3.1.

elama oma alalises elukohas * , 3.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
5. mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 3.
6. põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid * klassis ja täitma koolikohustust.
7. Kui P.A hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui P.A paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
8. Tühistada P.A suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld peale üldkasuliku töö tegemisele asumist.
9. Välja mõista T K `ult (ik *, elukoht *) riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarvele nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber
10. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-2141, menteluskulu/: - sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; -määratud kaitsjale makstud tasu 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot 60 senti. -koopiate tegemise kulu 45 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 7.Saata kohtuotsus T K`ule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
11. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatava ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on 2 Ärakiri 1-12-2141 mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus P.A süüdistatakse selles, et tema 18.09.2011 kella 19.00 ajal teostas Lääne maakonnas Taebla vallas Palivere alevikus oma oletatavat õigust ebaseaduslikus korras, mis seisnes selles, et olles 2011.a kevadel kui juhtis juhtimisõigust omamata S M soovil viimasele kuuluvat mootorsõidukit, sõlminud S M kokkuleppe, mille kohaselt politseile vahelejäämise korral lubas S M ära tasuda pool P.A-le süüteo toimepanemise eest karistusena määratud rahatrahvi summast, kusjuures seoses politseile vahelejäämisega karistatigi P.A Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt 12.04.2011 23.03.2011 toimepandud alkoholijoobes ning juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimise eest rahatrahviga summas 900 eurot, millest vastavalt eelnevale kokkuleppele pidi S M hüvitama 450 eurot ning millist kokkulepet vaatamata korduvatele meeldetuletustele ning paljasõnaliselt antud täiendavatele lubadustele S M ei täitnud, tungis alkoholijoobes P.A 18.09.2011 kella 19.00 ajal Lääne maakonnas Taebla vallas Palivere alevikus P tänaval maja nr * juures S M kallale ja lõi teda ühe korra rusikaga vastu nägu, misjärel võttis S M poolt tasumata 450 euro suuruse võlasumma katteks ära viimasele kuuluva mobiiltelefoni LG KP500 väärtusega 30 eurot, milles asus S M emale M M kuuluv mälukaart väärtusega 15 eurot, teostades sel viisil vägivalda kasutades oma oletatavat õigust ebaseaduslikus korras, millega tekitas kannatanu S M füüsilist valu ja varalise kahju summas 30 eurot ja kannatanu M M varalise kahju summas 15 eurot. Eeltoodu alusel süüdistatakse P.A, teostades vägivalda kasutades oma oletatavat õigust ebaseaduslikus korras, pani toime omavoli s.o.

§ 257järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 9,19/. Prokuröri poolt kohtus P.A-le nõutud karistus:

§ 257

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 kuu vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud üks kuu, s.o 30 päeva vangistust üldkasuliku tööga 60 tundi. P.A-le määratud 60 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 3 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et P.A teostab üldkasulikku tööd Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

§ 75

lg 2 p 4 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid * klassis ja täitma koolikohustust. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab P.A süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - kannatanu S M on kuriteoga tekitatud varaline kahju kokku 30 € ja M M15 €, mis on kohtueelse menetluse käigus hüvitatud mobiiltelefoni ja mälukaardi tagastamise teel /tl16/. 3 Ärakiri 1-12-2141 Asitõendid - mobiiltelefon LG KP500 vaadeldud /tl 57-58/ ja antud omaniku S M seaduslikku valdusesse /tl 57/ Tõkend – P.A suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 70-71/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb P.A-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A.Rüütel P.A kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 57,60 eurot /tl 75-76/ ja kohtu poolt välja mõistetud 96 eurot, kokku 153,60 eurot. Koopiate tegemise kulu on kriminaalmenetluse kulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 ja käesolevas kriminaalasjas on see 45 senti /tl 124-125/. KrMS § 188 sätestab, et kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale, mida kohus käesoleva juhul ka teeb. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4