lg 6 mõista liitkaristus 06.01.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsusega, jätta 06.01.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsusega mõistetud karistus (5 kuud 27 päeva vangistust) täitmisele pööramata ja rahaline karistus viia täide iseseisvalt. 1 1-12-1563 Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „V J, 1-12-1563, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Mõista V J riigituludesse välja menetluskulud: sundraha summas 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 96 (üheksakümmend ) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt 07.03.2012.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 19 (üheksateist) eurot 20 senti. KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata V J menetluskulude summas 550.65 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 45 eurot ja 88 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „V J, 1-12-1563, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas V J süüdistatakse selles, et tema, viibides alkoholijoobes 08.08.2011.a kella 23.00 paiku XXX maja juures, isiklikke suhete pinnal tekkinud tülis oma õe XXX, lõi kannatanut rusikaga rinna piirkonda, löögist kannatanu kukus ja J lõi teda jalaga vastu keha ja nägu, millega tekkitas XXX füüsilist valu ja kehavigastusi – vasaku silma sinika, sinikaid näol ja vasakul käel. Oma tahtliku tegevusega V J pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo. Kooskõlas V J, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 08.02.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus V J karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 60 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot.
määrata tasumine ositi tähtajaga 6 (kuus) kuud.
lg 6 mõista liitkaristus 06.01.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsusega, jätta 06.01.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsusega mõistetud karistus (5 kuud 27 päeva vangistust) täitmisele pööramata ja rahaline karistus viia täide iseseisvalt. 2 1-12-1563 Kohtuistungil J avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /digitaalselt allkirjastatud/ Larissa Prokopenko Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.